Сущность синэкологических механизмов

Сущность синэкологических механизмов, поддерживающих стабильность сообщества, особенно рельефно выявляется при анализе ценотических группировок с пониженным видовым богатством.

Очевидно, уменьшение числа видов создает условия для резкого численного преобладания отдельных наиболее «сильных» из них. При этом на многих моделях можно показать, что в сообществах, формирующихся в экстремальных или специфических условиях, наряду со снижением уровня видового разнообразия более или менее отчетливо выражено расширение экологических ниш, что может выражаться в увеличении политопности, трофического спектра и т.д. На более строгом экологическом языке это явление представляет собой обратную зависимость ширины ниши от числа входящих в сообщество (ассамблею) видов или «расширение реализованной ниши в сторону фундаментальной в отсутствие ... конкурентов» (Джиллер, 1988).

Этот синэкологический эффект неоднократно фиксировался в группировках самых разных организмов, например шмелей (Morse, 1977), земноводных (Krysik, 1979) и др. Яркий пример этого демонстрируют особенности гнездования, питания и поведения серой вороны (Corvus cornix) в естественных и городских местообитаниях. При сравнении синантропных комплексов и урбоценозов с природными сообществами данный феномен проявляется у видов самых разных групп организмов. Его можно выявить также в климатогенных трендах таксоценов или ценотических комплексов. С.Л. Есюнин и В.О. Козьминых (2000) исследовали широтный тренд разнообразия жуков-мертвоедов (Silphidae) Урала. В Гипоарктике число их видов резко сокращается до 3-4 видов в конкретных фаунах. При этом один из них, Thanathophilus lapponicus, по словам авторов, «захватил весь спектр экологических ниш мертвоедов». К этому следует добавить, что севернее, в подзоне типичных тундр этот вид остается единственным представителем семейства и демонстрирует очень высокую ценотическую активность, в том числе является массовым повсеместным синантропом.