pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Широтные тренды видового богатства

Широтные тренды видового богатства

 

Суммарные показатели структуры биоты всей Арктики весьма условны. Ведь ее главная черта - не столько самый низкий уровень таксономического разнообразия в глобальном зонально-поясном ряду, сколько резкое снижение многих параметров в пределах самой Арктики на относительно небольшом протяжении (Чернов, 1989; Chernov, 1995).

На Таймыре, где наиболее полно выражены зональные арктические ландшафты, от южной до северной границы тундровой зоны, на протяжении всего около 700 км число видов сосудистых растений в конкретных флорах сокращается в 3 раза, видов птиц в конкретных фаунах - в 4 раза, а жуков жужелиц - в 15 раз (Матвеева, 1998; Чернов, 1999; Чернов и др., 2000).

Выраженность этих трендов весьма различна в разных таксонах. В конкретных флорах Таймыра число видов лишайников, листостебельных и печеночных мхов сохраняется примерно на одном уровне от южных тундр до арктических и лишь в полярных пустынях снижается всего в 1,5-2,0 раза (Матвеева, 1998; Жукова, Матвеева, 2000). Тем не менее суммарное богатство флоры, фауны или биоты в целом в самой высокоширотной части, в пределах подзоны арктических тундр и полярных пустынь и соответствующих частей акватории сокращается не менее чем в 3 раза по сравнению с южной полосой Арктики. По подсчетам X. Дэнкса (1981) в «high arctic», которая примерно соответствует нашим представлениям о полосе арктических тундр и полярных пустынь, встречается лишь четвертая часть всех наземных членистоногих американского сектора Арктики.

Что касается самой высокоширотной части, зоны полярных пустынь и соответствующих акваторий (южная граница в европейском и сибирском секторах проходит примерно по 77-80° с. ш., в берингийском и американском - 73-75° с.ш.), то здесь степень обеднения таких классов, как двудольные и однодольные растения, насекомые, птицы, костные рыбы, достигает десятикратной и даже двадцатикратной величин. Суммарное число видов морских беспозвоночных в этой части Арктики составляет шестую часть фауны Северного Ледовитого океана (см.: Sirenko, 2001).

 

Число видов сосудистых растений в зоне полярных пустынь - это примерно двадцатая часть флоры Арктики (следует иметь в виду, что суммарная площадь полярных пустынь очень мала). Вместе с тем, лишайники, мхи, водоросли сохраняют относительно высокий уровень разнообразия. В этой зоне встречается примерно треть видов мхов и пятая часть печеночников флоры Арктики (см. Матвеева, 1998). Таких примеров много и на иных таксономических уровнях.

 

В акарофауне полярной пустыни очень высок удельный вес мелких примитивных Prostigmata (Макарова, 2002), а в диптерофауне - комаров-звонцов (Chironomidae), что также можно связать с их относительной архаичностью в пределах отряда двукрылых (Чернов, 1995). Особого внимания заслуживают ситуации высокого видового богатства и широкой адаптивной радиации родовых групп в условиях снижения биологического разнообразия в маргинальной части его глобального тренда. Яркие примеры - бриевые мхи рода Pohlia и клещи рода Arctoseius (Макарова, 2000).