Биологический прогресс в условиях Арктики

В этом отношении особенно показательны пропорции относительного видового богатства основных групп макрофитов.

Во флоре Арктики представлено менее 1% покрытосеменных растений, более 4% - мохообразных и около 10% - лишайников. Данный ряд отчетливо демонстрирует повышение возможности обитания примитивных форм в тепловом климатическом пессимуме, что соответствует представлениям о преимуществах толерантно-пассивных адаптивных стратегий в экстремальных условиях высоких широт и о снижении приспособительного потенциала и удельного веса в биоте Арктики наиболее прогрессивных и продвинутых таксонов, составляющих основу рецентного биологического разнообразия Земли (Чернов, 1984а, 1988; Chernov, 1995).

Ранее мы отмечали, что биологическому прогрессу в условиях Арктики способствует примитивность в самом широком смысле, включая как модусы архаичности и невысокого филогенетического уровня, так и вторичного упрощения и лакониза-ции организации (Чернов, 1995). Знаменательна высокая представленность мшанок, относящихся к упрощенным в связи с сидячим образом жизни вторичноротым. Эта концепция нашла мощное подтверждение в недавнем исследовании Ю.В. Гамалея (2002), который провел детальный анализ широтно-зональных трендов продвинутых и примитивных экофизиологических типов двудольных от тропиков до полярных пустынь и показал, что снижение флористического богатства на векторах экстремальности обусловлено «сокращением доли видов с продвинутыми структурными типами ... примитивные группы двудольных сохраняют свои позиции в экстремальных условиях холодных, аридных и засоленных территорий». Выводы Ю.В. Гамалея в полной мере соответствуют положениям, сформулированным на примере самых разных групп животных и растений (Чернов, Матвеева, 1983; Чернов, 1988, 1995, 1999).

В определенном смысле некоторые элементы макроструктуры биоты Арктики можно трактовать как частный случай модуса оттеснения примитивных групп на край адаптивной зоны таксона (см.: Еськов, 1984; Чернов, 1988).