pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Общее число видов таксона в объеме мировой флоры или фауны

Общее число видов таксона в объеме мировой флоры или фауны

 

Большие сложности возникают при определении уровня видового богатства многих паразитических групп.


В качестве основной таксономической категории принят класс, так же, как в базе данных Зоологического института РАН (Скарлато и др., 1994). При всей неоднозначности таксономических категорий именно ранг класса позволяет проводить наиболее корректные сравнительные анализы структуры биологического разнообразия в разных филогенетических ветвях органического мира.

Наибольшее внимание уделено двум показателям - суммарному видовому богатству группы в границах Арктики и его доле (проценту) от общего числа видов таксона в объеме мировой флоры или фауны. Последняя величина, называемая нами представленностью таксона, или его относительным видовым богатством, весьма чутко отражает нюансы широтно-зональных трендов биологического разнообразия (Чернов, 1984а, 1995, 1999; Chernov, 1995).

При расчете представленности автор ориентировался в основном на умеренные оценки числа видов таксонов в мировой биоте, исходящие из количества уже описанных видов (например, Скарлато и др., 1994; Алимов и др., 1996), и не принимал во внимание многочисленные прогнозы, многократно завышающие эти цифры, что в особенности относится к таким группам, как насекомые, грибы, водоросли и др. Следует заметить, что нет недостатка и в критических суждениях в отношении таких прогнозов (см., например, Hodkinson, 1992).

 

По нашему мнению, многие из этих прогнозов, не только максимальные, завышающие современные числа описанных видов в десятки и сотни раз, но и более скромные, например число видов насекомых в 8 млн., грибов в 1 млн., круглых червей в 400 тыс. и др. (см. Groombridge, 1992; Groombridge, Jenkins, 2000), едва ли могут оправдаться. Недоверие к ним вызывает, в частности, тот факт, что в таксономических публикациях наряду с новоописаниями постоянно идут процессы выявления синонимов, видов сомнительных, описанных по единственному экземпляру без учета изменчивости, с нарушениями требований номенклатурных кодексов, понижения ранга до подвида и т.д.