Зависимость между плотностью популяций и видовым богатством

Сообщества подзоны арктических тундр обеднены не столь сильно. В них представлено большинство таксонов, характерных для биоты Арктики.

Однако, видовое богатство снижено очень сильно. Многие группы представлены единичными видами, которые, однако, сохраняют высокую ценотическую значимость, свойственную данной группе, или даже приобретают большую роль, чем в расположенных южнее биомах. Так, в плакорных сообществах арктических тундр Таймыра единичными видами представлены такие важнейшие таксоны, как жуки листоеды (Chrysomelidae), жужелицы (Carabidae), коротконадкрылые жуки (Staphylinidae), комары-долгоножки (Tipulidae), дождевые черви (Lumbricidae) и др. (Чернов, 1978).

В результате ценотические комплексы приобретают предельно простую структуру: ряд важных «блоков» биоценозов образован единственными видами. На фоне упрощения видовой структуры сообщества - относительно очень высокая плотность каждого из этих видов, не уступающая суммарной плотности такой группы при наличии многих видов. В итоге и общая зоомасса группировок мезофауны арктической тундры оказывается весьма высокой. С учетом всего комплекса почвенных животных ее можно оценить примерно в 20 г/м2 (от 10 до 50 г/м2). Это выше, чем в зональных осоково-моховых сообществах подзоны типичных тундр. Так, в районе поселка Тарея мы оценивали биомассу беспозвоночных плакорной осоково-моховой тундры в 7-10 г/м2, на склонах под разнотравно-кустарничковым покровом - 50-100 г/м2. Зоомасса плакоров арктической тундры приближается к уровням оптимальных интразональных сообществ подзоны типичных тундр.

Обратная зависимость между плотностью популяций и видовым богатством имеет весьма общий характер. Так, для коллембол она отмечена и при анализе группировок, формирующихся при антропогенных воздействиях (Чернова, 1976). В тундровой зоне эти соотношения выявляются при сравнении группировок самого разного типа: зональных и интразональных элементов, сукцессионных рядов и т.д. При снижении числа видов постоянно выявляется тенденция к увеличению не только численности отдельных видов, но и суммарных показателей. Так, максимальные плотности населения коллембол обычно получаются для сообществ с минимальным видовым богатством, в специфических экологических условиях.

Примером могут служить высокие берега с дриадовым (Dryaspunctata) покровом. Зимой с них сдувается снег и они сильно промерзают, а летом - иссушаются. На Таймыре в подзоне типичных тундр в таких биотопах при сниженном видовом богатстве высока популяционная плотность (до 600 экз./дм2) единичных видов Onychiurus и Xenyllodes armatus. Это самая высокая плотность видового населения, отмеченная в этой подзоне (Чернов, 1978). За счет этих видов и суммарная плотность коллембол достигает 1500 экз./дм2. В общих чертах можно принять, что максимальные показатели плотности животного населения, как правило, определяются повышенной численностью единичных видов.

Сырая масса (мг/дм2) мезофауны в элементах пятнистой ивнячково-моховой арктической тундры на северо-востоке Таймыра (по: Чернов, 1978)