Полужесткокрылые и жесткокрылые Арктики

Что касается прочих отрядов насекомых, то можно привести еще и такие данные, которые, как нам кажется, подтверждают тенденцию к резкому сокращению разнообразия специализированных фитофагов в высоких широтах.

Это практически полное выпадение из состава фауны тундровой зоны таких типичнейших зеленоядов, как саранчовые (в Евразии единственный вид обитает в лесотундре и местами проникает в южную тундру), резкое снижение разнообразия тлей, червецов и щитовок (до арктических тундр доходят единичные виды тлей); в то же время - интенсивное проникновение в высокие широты стрекоз, для развития и экологии имаго которых заполярные климатические условия крайне неблагоприятны (они обычны и весьма разнообразны в лесотундре и даже южной тундре, местами постоянно встречаются и в северных тундровых подзонах, хотя едва ли могут там успешно развиваться).

Несколько противоречивую картину дает отряд веснянок (Plecoptera), которые также весьма широко распространены и представлены значительным числом видов в Арктике, хотя пока фауна этой группы изучена очень плохо и тут возможны существенные неточности. Дело в том, что хищничество характерно лишь для личинок одного подотряда - Setipalpa, представленного по имеющимся данным (Жильцова, 1964; Леванидова, 1982; Danks, 1981; Хрулева, 1987) в высоких широтах несколько хуже, чем подотряд Filipalpia, для которого более характерна фитофагия и детритофагия.

Как уже отмечалось выше, подобные сравнения насекомых невозможно проводить для класса в целом вследствие принципиально разного характера проявления категорий плотоядности и фитофагии в разных отрядах. Поэтому они правомочны лишь в пределах отрядов, в которых достаточно отчетливо развиты обе эти формы трофических отношений.

Соотношения таксонов в отрядах полужесткокрылых и жесткокрылых свидетельствуют о безусловной реальности тенденции к повышению удельного веса зоофагов в составе фауны высоких широт. Соотношения в других отрядах не противоречат этому выводу, скорее подтверждают его.