Кого больше в тундре - хищников или фитофагов?

Десять лет назад в научно-популярной книжке по экологии тундры (Чернов, 1980) я описал одну особенность состава животного мира высоких широт -повышение удельного веса в фауне плотоядных в широком смысле (собственно хищников, энтомофагов, потребителей различных беспозвоночных, паразитов).

Если такая тенденция реальна, то это может служить основанием для постановки интересных с экологических и эволюционных позиций вопросов. Насколько мне известно, до сих пор не было попыток проанализировать эти соотношения с привлечением данных по разным группам животных. Этому препятствовала, в частности, недостаточная таксономическая изученность многих групп беспозвоночных Арктики. В последние десятилетия таксономия и фаунистика высоких широт продвинулась весьма существенно, и имеется возможность более объективно оценить реальность подобных соотношений.

При этом особенно важны сведения по высокоширотным ландшафтам - арктическим тундрам, где животный мир еще достаточно разнообразен, но максимально очищен от сторонних элементов (собственно арктические формы, в том числе эваркты, составляют наибольшую часть фауны). Накоплены обширные материалы по различным группам беспозвоночных тундровой зоны и ее отдельных частей. Это, например, фундаментальные сводки по арктическим регионам Канады (Canada and its insect fauna, 1979; Danks, 1981), серия работ С. Маклина (MacLean, 1975; MacLean et al., 1977 и др.) по Аляске, комплексная монография по о. Девон (Ryan, 1977), материалы по северу Таймыра (Чернов, 1973, 1978; и др.) и о. Врангеля (Хрулева, 1987) и т.д. Опубликован ряд монографий и сборников, касающихся соотношений разных таксонов в тундровых сообществах (Ланцов, Чернов, 1987; Птицы в сообществах тундровой зоны, 1989 и др.). Все это позволяет более объективно оценивать соотношения компонентов фауны тундры.

Следует отметить чрезвычайную трудность доказательства реальности столь общих соотношений, охватывающих многие группы организмов с разной биологией и разными уровнями видового богатства. На первый взгляд их корректнее всего выявлять статистическими методами, анализируя состав возможно большей совокупности таксонов. Но при этом возникают практически неразрешимые вопросы: группы какого ранга включать в анализ, как скорректировать удельный вес таксонов с разным видовым богатством и с разной выраженностью данного свойства?

Возможны, например, ситуации, когда одно семейство представлено в тундровой зоне несколькими процветающими родами с относительно небольшим числом типичных арктических видов, другое содержит столько же видов, но среди них нет настоящих арктических форм. Очевидно, смешивать в одной совокупности такие группы при расчетах соотношения типов трофики или иных адаптивных свойств в арктической фауне не имеет смысла. Поэтому представляется рациональным иной путь - воссоздание общей картины путем анализа как можно большего числа групп с учетом их различных характеристик - числа видов, степени специализации, характера трофических связей и т.д. Естественно, подобные соотношения следует весьма осторожно распространять на всю тундровую зону. Необходимо возможно полно учитывать подзональные и региональные особенности.