Значения филогенетического уровня организмов в процессах освоения арктической среды

Следует особо подчеркнуть, что приведенные факты, касающиеся значения филогенетического уровня организмов в процессах освоения арктической среды, ни в коей мере нельзя рассматривать как показатель возможной древности, реликтовости тундровых и полярно-пустынных сообществ.

Они могут свидетельствовать только о том, что примитивность, архаичность в самом широком смысле может обусловливать предрасположенность к освоению арктических ландшафтов, к биологическому прогрессу в столь суровых условиях.

Рассматривая этот вопрос на примере насекомых и цветковых растений (Чернов, 19786; Чернов, Матвеева, 1983), мы связывали особенности таксономического состава фауны и флоры тундровой зоны с понятиями пассивных и активных форм адаптации (Чернов, 1974, 1975), считая, что в арктических условиях наибольшую приспособительную ценность имеют черты организации, способствующие общей лабильности развития, подчинению внешним факторам, к чему, бесспорно, более склонны относительно примитивные формы.

Органическому миру Арктики свойственны некоторые черты, которые как будто противоречат относительной молодости, небольшому времени существования зональных тундровых сообществ, в особенности с той подзональной структурой, которая наблюдается в настоящее время. Так, в тундровых и особенно полярно-пустынных сообществах проявляются черты архаичной ценотической организации, многие группы занимают такое экологическое положение, которое было характерно для организмов данного таксона на раннем этапе эволюции.

В настоящей работе соотношение групп органического мира Арктики рассматривалось в основном с точки зрения адаптивных возможностей, успеха в освоении среды тундровой зоны, проявления признаков биологического прогресса в экстремальных условиях. Этот вопрос можно рассматривать и с биогеографических позиций. Преобладание в тундровых ландшафтах представителей архаичных групп и снижение удельного веса наиболее продвинутых правомочно считать частным случаем общей биогеографической закономерности, состоящей в следующем. Ряд крупных таксонов демонстрирует совершенно определенную структуру их ареалов: в центральной части преобладают молодые прогрессивные и продвинутые группы, а в периферической сосредоточены, имеют больший удельный вес примитивные, архаичные.

Несмотря на неясные или прямо противоположные тенденции соотношения во многих группах, здесь выявляется вполне реальная общая закономерность. К.Ю. Еськов (1984) совершенно оправданно, на наш взгляд, полагает, что в этом вопросе основное внимание должно быть сосредоточено не на топографическом, а на экологическом вопросе. По его мнению, суть этого явления в том, что примитивные формы приурочены «к периферии адаптивной зоны таксона». Естественно, что в связи с особенностями орографии, климатических рубежей и т.д. периферия адаптивной зоны может быть в любом участке географического ареала. Исходя из такой позиции, это явление рационально рассматривать на фоне градиентов ландшафтно-климатических условий.