Соотношения между адаптивными возможностями в условиях высоких широт и степенью эволюционной продвинутости

Из прочих отрядов птиц, занимающих более высокое положение в филогенетической иерархии, в арктической фауне представлены только совообразные (единственный арктический вид) и воробьиные.

Этот отряд, на долю которого приходится подавляющая часть авифауны почти во всех ландшафтах Земли, в тундровой зоне представлен менее чем тремя десятками видов (около 7% видов фауны СССР). Из них всего пять можно считать арктическими. Естественно, что редукция таксонов верхней части филогенетического древа птиц - это черта отнюдь не только тундровой авифауны. Высокие показатели биологического прогресса большинства наиболее продвинутых отрядов (голубеобразные, кукушкообразные, попугаеобразные, стрижеобразные, ракшеобразные, дятлообразные и др.) наблюдаются в тропиках и субтропиках. В умеренном поясе адаптивные возможности этих групп снижаются, и в фауне бореального лесного пояса их удельный вес невелик. В тундровой зоне почти все они выпадают из состава животного мира. Воробьиные, хотя и сохраняют некоторые позиции в сообществах тундровой зоны, тем не менее их столь небольшой удельный вес в арктической авифауне - самая характерная ее черта.

Таким образом, на примере всех достаточно хорошо представленных в Арктике крупных таксонов ранга класса или отряда выявляется общая картина соотношения между адаптивными возможностями в условиях высоких широт и степенью эволюционной продвинутости. Во всех случаях наибольшие успехи в освоении арктических условий демонстрируют таксоны, занимающие нижнюю часть филогенетической иерархии данного класса, весьма близкие по своему систематическому положению к узловым архаичным группам, игравшим наибольшую роль в ранней эволюции данной группы. Таковы лютиковые, камнеломковые, гвоздичные из двудольных растений, типуломорфные двукрылые из насекомых, гагары, гусеобразные и ржанкообразные из птиц и т.д.

Естественно, что в данном случае наиболее важны не абсолютные показатели (число таксонов, адаптивных типов), а относительные, свидетельствующие о том, что их удельный вес в фауне, флоре и роль в сообществах гораздо больше, чем в других природных зонах. Кроме того, очень важна оценка адаптивных возможностей этих групп не в тундровой зоне в целом, а в ее самой северной, наиболее суровой части, в подзоне арктических тундр и особенно в полярных пустынях, в которых суровость арктической среды проявляется особенно отчетливо. Естественно, что все это ни в коей мере не касается некоторых самых архаичных и реликтовых групп, включающих вообще ограниченное число видов и отсутствующих или крайне слабо представленных в бореальных фаунах и флорах.