Специфичность арктической биоты

Нечеткость концепции подвида часто ставит перед систематиками очень сложные вопросы при решении таксономического статуса тех или иных форм. Можно привести пример своего рода злоупотребления статусом подвида.

Так, из островных арктических тундр (Новая Земля, о-в Врангеля) был описан шмель Bombus glacialis внешне сходный с циркумполярным гипоарктическим В. lapponicus, который широко распространен и повсеместно многочислен в южной полосе тундр, но не доходит до северных пределов зоны. Между ними имеется отчетливый хорологический хиатус. Наряду с хорошими морфологическими отличиями, в том числе большими размерами, это может служить дополнительным основанием его видового статуса. Но современные систематики сводят В. glacialis к подвиду В. lapponicus (Купянская, 1995), который, таким образом, представляется в качестве высокоширотной популяции единого вида.

Эти вопросы особенно остро стоят в арктической флористике. Дробление видов на основе только количественных различий в морфологии на зональном градиенте привело к тому, что в океанических секторах с более умеренными климатическими условиями вид может быть представлен своими типовыми бореальными формами, а в континентальном - гипоарктическими или арктическими. Нередки случаи, когда два широтных подвида отмечают в пределах одной конкретной флоры. При выявлении доли разных широтных групп такой вид во многих современных работах представлен двумя счетными единицами. Более того, при оценке богатства флоры виды суммируют с подвидами, т.е. единицу складывают со своей частью.

Данные примеры свидетельствуют о необходимости уделять большее внимание обоснованию использования категории подвида применительно к высокоширотной части широтно-зональных трендов внутривидовых фенотипических и биологических признаков вдоль градиента климатических факторов. По нашему убеждению во многих случаях северные подвиды растений -это адаптивные модификационные формы в пределах нормы реакции, связанные с возрастанием климатической экстремальности по вектору снижения теплообеспеченности.

Обычно отличия арктических внутривидовых форм растений от типичных бореальных сводятся к меньшим размерам всего растения или отдельных органов (листьев, цветоносов), укороченности побегов, большей опушенности (если таковая присуща виду), формированию дернистых форм, вплоть до подушек и шпалер и др. Это характерно не только для сосудистых, но также для споровых: мхов и лишайников (для них подвиды по этому признаку все же не выделяют!). Большинство таких форм целесообразнее рассматривать как климатогенные экоморфы, выводя из сферы таксономической номенклатуры.

Уместно заметить, что в процессе издания фундаментальной «Арктической флоры СССР» многие арктические виды были выделены из бореальных, что увеличило специфичность арктической биоты.