Кочкарные сообщества в южных тундрах

При данном подходе такие виды как Е. vaginatum, растущий в лесной полосе в болотах, а в южных тундрах формирующий кочкарные сообщества, покрывающие громадные пространства сибирского и американского секторов Арктики, или кустарник Alnasterfruticosa, который в лесной полосе растет в интразональных условиях, а в южных тундрах определяет характер растительного покрова в разных секторах Арктики, помещают в категорию арктобореальных видов.

Учитывая только ареал, к арктобореальным пришлось бы отнести и, казалось бы, такой бесспорный гипоарктический вид, как Salixpulchra, который не просто найден в арктических тундрах о-ва Врангеля, но вполне обычен там в сырых участках на шлейфах (Секретарева, 1994) и локально даже господствует в некоторых сообществах (Петровский, 1985). Вместе с тем, в разряд гипоарктических включают, с одной стороны, некоторые бореальные виды, приуроченные исключительно к интразональным местообитаниям и мало обильные в пределах и вне тундровой зоны, южная граница ареала которых проходит в северной тайге, а с другой стороны - ряд арктических видов, обнаруженных в некоторых секторах южнее границы леса. Пример последних -Arctophilafulva (Юрцев и др., 1979а). Этот вид широко распространен по всей тундровой зоне и рассматривался как эндемик Арктической флористической области (Юрцев и др., 1978).

Без учета оптимума произрастания выделение этой группы у споровых растений, в частности листостебельных мхов и печеночников, теряет смысл, и некоторые специалисты в последнее время отказались от этого (Афонина, 2000а; Константинова, 2000). Хотя в свое время гипоарктические виды печеночников, наиболее обильные в южной части тундровой зоны (независимо от их общего распространения), выделяли (Шляков, 1976).

Экологи, которым более импонирует синэкологическая природа данной категории, чаще принимают в расчет именно оптимум обитания в южных тундрах (Чернов, 1978; Кищинский, 1980; Матвеева, Заноха, 1986; Матвеева, 1998).

Для того чтобы избежать двойственности трактования этой категории и к тому же не «выплеснуть» синэкологическую составляющую хорологии, целесообразно было развести эти два понятия. С этой целью одним из авторов был предложен слегка видоизмененный термин - «гипоаркт» (Чернов, 1978, 1985). Если гипоарктические виды по А.И. Толмачеву (1932) и аналогичная группа авифауны по Иогансену (Johansen, 1963) - не арктические и даже противопоставлены им, то гипоаркты (см. ниже) включены в группу арктических (в широком смысле) видов.