Варианты зонального распределения видов

Чаще всего полизональное распределение обусловлено связями с интразональными элементами ландшафта, например с побережьями, водными и прибрежно-водными биотопами, болотами, выходами коренных пород, различными укрытиями, в том числе и антропогенными, т.е. по сути это проявление верности стенотопного вида своему специфическому биотопу (см.: Чернов, 1975).

Интересны примеры способности вида обитать в плакорных условиях и входить в состав зональных сообществ нескольких природных зон. Для этого варианта распределения был предложен термин эвризональность (Чернов, 1975). В условиях Арктики такие виды представлены весьма слабо, и в основном в наименее продвинутых таксонах с малыми размерами, в частности обитателей почвы. В мире растений можно говорить об условной эвризональности почвенных водорослей, немногих видов листостебельных мхов, печеночников и лишайников (в основном обитающих на плакорах тундровой и лесных зон). Среди высших сосудистых растений таких видов нет. Практически не представлен этот вариант среди птиц Арктики (Чернов, 1999).

Особый вариант зонального распределения - группа видов, которую А.И. Толмачев называл арктическо-степной (нагорно-степная и лугово-степная) - «виды общие Арктике с нагорными степями или лесостепьем, увеличивающие отличие арктической флоры от лесной и тем самым подобные аркто-альпийским, от которых они часто неотграничимы». Выделив эту группу наравне с другими составляющими арктической флоры, А.И. Толмачев назвал лишь 2 вида (Cerastium maximum и Lychnis sibirica), которые отнес к лесо(лугово)-степным формам. Про нагорностепные элементы арктической флоры он писал, что они «.. .могут быть намечены лишь без резкого отграничения от аркто-альпийских, так как обе группы переходят друг в друга» (Толмачев, 1932). Несмотря на то, что такие виды количественно отходят на задний план по сравнению с другими составными частями арктической флоры и встречаются спорадически, они неизменно привлекают к себе внимание.