Логично предположить, что количество типичных арктических видов зависит от филогенетического уровня, эволюционной продвинутости таксонов.
Предварительные подсчеты показывают, что их доля минимальна, например, в таких группах, как лишайники, мохообразные и коллемболы, которые, в свою очередь, демонстрируют максимальные показатели представленности (процента от общего видового богатства в мировой фауне или флоре) в биоте Арктики (этому вопросу будет посвящена наша специальная статья).
Можно полагать, что это следствие больших исходных адаптивно-экспансивных возможностей таких групп по отношению к арктической среде, что и обуславливает их очень широкие видовые ареалы. Освоение арктической среды прогрессивными, высоко организованными формами требует более существенных адаптивных перестроек, связанных с видообразованием и переходом на уровень макроэволюционных канализованных процессов. Так, именно в классе млекопитающих относительно больше всего арктических видов, выделяемых в монотипические роды (см.: Чернов, 1999). Иными словами, можно считать, что в группах относительно невысокого эволюционного уровня выраженность категории «арктический вид» менее определенна. Эту гипотезу трудно проверить, так как данная категория в анализах, преследующих различные цели, специалистами по разным таксонам трактуется весьма неоднозначно.
Особую группу составляют виды, нахождение которых за пределами Арктики возможно в любой природной зоне в горных ландшафтах благодаря проявлению высотной поясности. В зависимости от их распределения в горах применяются различные термины.
Весьма неоднозначно трактуется одно из кардинальных понятий классической биогеографии - «арктоальпийский вид». Оно объединяет виды, обитающие за пределами Арктики в альпийском поясе гор. В большинстве случаев их ареал дизъюнктивен. Но ареал некоторых видов, которых считают арктоальпийскими, тянется от границ Арктики далеко на юг, как, например, в центральной и восточной Сибири. Примером может служить ареал тундряной куропатки (Lagopus mutus). Специальный термин «метаарктический вид» был предложен для случаев, когда вид за пределами Арктики встречается лишь в прилегающих к ней горных системах (Юрцев, 1977).