Характеру освоения биотопов видами

В чисто ареалогическом аспекте (принимая во внимание только факт присутствия вида на той или иной территории) строгое следование этой схеме не позволит дифференцировать биоту Арктики на предложенные группы.

За исключением собственно арктических видов, строго приуроченных к ее северной части, большинство попадет в группу арктобореальных и полизональных. Ведь далеко за пределами основного ареала возможно единичное нахождение вида и/или проникновение в другую зону по каким-то местообитаниям, в частности в силу перечисленных выше явлений и вообще принципа сглаживания среды (Чернов, 1975). Поэтому даже при классификации ареалов в большинстве случаев приходится говорить о преимущественном или основном ареале, «центре тяжести» (Юрцев, 1968), имея в виду не только присутствие, но встречаемость и обилие вида.

При одинаковой картине распространения реальное распределение часто весьма различно. Вид может быть характерным для всей территории зоны или встречаться в какой-то одной ее части с единичными находками в других. Виды с одинаковым распространением могут различаться по обилию, характеру освоения биотопов и другим характеристикам распределения. Для многих групп организмов (например, для споровых растений, грибов и мелких почвенных животных) только эти признаки и позволяют говорить о большей или меньшей приуроченности к тем или иным зонам/подзонам. Это относится даже к той группе видов, которую считают арктическими в узком смысле (I категория в схеме). Поэтому было много попыток разделить собственно арктические виды на группы с учетом распределения в пределах Арктики.