Два подхода к зоогеографическому районированию

Тенденция к признанию зонально-ландшафтного принципа единственно правильной основой зоогеографического районирования наблюдается и в исследованиях морских животных.

Опуская работы по собственно водной фауне, рассмотрим статью В.П. Шунтова (1972), посвященную морским птицам. Автор дает схему «орнитогеографического районирования» Мирового океана, который делится на семь крупномасштабных регионов: арктический, бореальный, северный субтропический, тропический, южный субтропический, нотальный и антарктический. Это типичное зонально-климатическое деление. Не ясно, почему оно названо орнитогеографическим.

Смысл работы сводится к анализу распределения птиц на фоне климатических поясов. Исчерпывает ли такой подход задачи зоогеографического районирования, в частности отражает ли это деление Мирового океана главные фауногенетические связи морских птиц? Судя по тексту статьи, автор склонен считать такой подход единственно верным. Отмечая, что имеются два подхода к зоогеографическому районированию (один исходит из истории фауны, другой - из современных ландшафтно-климатических условий), В.П. Шунтов видит путь к разрешению «противоречий» между этими подходами «в рассмотрении районирования как формы проявления закона мировой зональности». При этом он не увязывает свою концепцию с тем важнейшим с точки зрения теории фауногенеза фактом (о чем он говорит тут же), что положение климатических зон и их облик существенно менялись на протяжении эволюции современной фауны.

Несовпадение или неполное совпадение границ современных и прошлых климатических зон вместе с разной изолированностью и протяженностью участков океана и суши в течение формирования комплексов рецентных видов и являются причиной того, что фауногенетические категории не соответствуют категориям зональности. В.П. Шунтов сам хорошо это иллюстрирует: «Основываясь на современном распространении, видовом разнообразии, ископаемых остатках и т.д., предполагают, что основными очагами развития и расселения (морских птиц. - Ю. Ч.) были: юго-западная часть Тихого океана (почти все семейства трубконосых), юго-восточная часть Тихого океана (пингвины), восточная часть моря Тетис (фаэтоны, олуши, бакланы, фрегаты, крачки) и северная часть Тихого океана (чистиковые). Орнитофауна Атлантического океана более молодая, менее разнообразная, производная от орнитофауны Индийского и Тихого океанов. Формообразование здесь протекало на уровне видовой дифференциации. В некоторой степени исключение могут представить только чистиковые: северная Атлантика является местом формирования нескольких родов этого семейства».