Работы основоположников фауногенетического районирования

Безусловно, в работах основоположников фауногенетического районирования имеется ряд неточностей и противоречий, связанных с неясностью многих конкретных вопросов.

Однако критика классической зоогеографии В.В. Кучеруком затрагивает не частности, а главные положения. Его возражения сводятся к замене регионально-фаунистических подразделений классической зоогеографии зональными категориями. При этом из текста следует, что автор не допускает возможности существования параллельных схем районирования, построенных на разных принципах.

Отправные моменты критики районирования классической зоогеографии В.В. Кучерук формулирует следующим образом: «Обычно комплекс видов, объединенных приспособлением к одинаковым жизненным условиям, бывает, как правило, распространен на всей территории, представляющей данные условия. Зоогеографические границы всегда бывают одновременно и экологическими, т.е. ландшафтными». Одно из этих положений не согласуется с основным постулатом современной зоогеографии: распространение вида определяется не только наличием подходящих условий, но и его историей. В свое время Л.С. Берг (1909) выступил против попыток свести закономерности географического распространения животных к зависимости только от климатических условий. Он выделил три группы факторов формирования ареалов: 1) современная физико-географическая обстановка, 2) биотические отношения, 3) особенности среды в прошлые геологические эпохи. При этом подчеркивал особенно большую роль исторических факторов.

Можно привести бесконечное количество примеров, когда вид отсутствует во многих районах, где условия для него вполне благоприятны. При случайном попадании или антропогенном расселении он часто успешно осваивает новые территории. Многие виды на вновь заселяемой территории оказываются даже более приспособленными, чем на своей родине. В связи с этим в экологии существует специальная проблема нашествий организмов (Элтон, 1960). Я.И. Старобогатов (1970) утверждает, что фактический ареал подавляющего большинства моллюсков меньше потенциального. Это положение, очевидно, можно распространить на весь животный мир, и в особенности на млекопитающих и птиц, многие виды которых чрезвычайно консервативно связаны с определенными районами и не обнаруживают тенденции к заселению сходным по условиям территорий.