Фаунистические комплексы как группировки видов

Естественно, что в отдельных случаях фауногенетические регионы могут совпадать с зонами, подзонами на том или ином их протяжении.

В частности, весьма велика общность арктической фауны на всей территории ее распространения. Это результат не только сходства климатических условий, но и относительно небольшой протяженности и единства генезиса полярных районов по сравнению, например, с таежной зоной. Все же если единство высокоарктической фауны, включающей такие характерные циркумполярные виды, как белый медведь, исландский песочник (Calidris canutus), песчанка (С. alba), белая чайка (Pagophila eburnea), люрик (Plautus alle), бесспорно, то уже в Субарктике выявляется ряд обособленных фауногенетических центров. Весьма резки отличия фауны восточноевропейского, западносибирского и дальневосточного секторов Субарктики.

Так, примерно по бассейну Енисея проходит западная граница гнездования плосконосого плавунчика (Phalaropus fulicarius), бурокрылой ржанки (Pluvialis dominica), краснозобика (Calidris testacea). Очень велика специфика видового состава куликов Чукотки. Дальневосточный сектор евразийской Субарктики фаунистически очень близок к Аляске, с которой он объединяется в единую зоогеографическую категорию - берингийскую фауну. Регионально-секторная дифференциация бореальной фауны столь велика, что позволяет объединять таежные районы в пределах некоторых физико-географических стран с отрезками соседних зон. Очень мала фаунистическая общность разных районов аридного пояса. Особенно ничтожно сходство между аридными фаунами Евразии и Америки.

В последнее время получила распространение точка зрения на фаунистические комплексы как на группировки видов, возникновение которых связано с определенным типом растительного покрова - неморальным, луговым и т.д. (Арнольди, 1965, 1968; Куренцов, 1965 и др.). При таком подходе на первое место выступают типологические подразделения, отражающие экологические связи данного комплекса видов с типами растительного покрова, почв и т.д. Однако по отношению к высшим рангам фаунистических комплексов, соответствующих зоогеографическим областям и подобластям, это, безусловно, более мелкие категории.

Территориально такие комплексы могут соответствовать зональным подразделениям суши, но, вероятно, только в пределах данного зоогеографического региона. Так, безусловно, нельзя говорить о генетически едином неморальном комплексе всей Палеарктики. Европейский и дальневосточный неморальные комплексы в целом викариаты, в них входят как потомки третичных групп, общих этим территориям (гомологи), так и формы, не обнаруживающие непосредственного генетического родства (фаунистические аналоги).