Процент обилия каждого вида от суммарного обилия всех видов в группировке

Н.И. Нефедов (1930) при анализе распределения муравьев использовал отношение количества гнезд видов, общих двум сравниваемым площадкам, к суммарному количеству гнезд всех видов на двух площадках.

В.Н. Беклемишев (1961) в качестве «индекса общности по численности» предлагает отношение суммарной численности видов, общих сравниваемым единицам среды, к численности всех видов в обеих группировках.

Недостатком этих формул является то, что в них не учитываются возможные существенные различия по обилию между общими видами. Более показательны методы расчета сходства по обилию с использованием не полной численности общих компонентов, а ее минимальных значений (из двух по каждому виду), т.е. тех величин, которые действительно общие для сравниваемых группировок. Один из таких показателей представляет собой сумму минимальных значений удельных обилий каждого из видов, общих двум сравниваемым совокупностям (Renkonen, 1938 - цит. по Wallwork, 1970; Вайнштейн, 1949, 1967):
 

где Kns - коэффициент общности удельного обилия по терминологии Б. А. Вайнштейна (1967); S - удельное обилие, т.е. часть или процент обилия каждого вида от суммарного обилия всех видов в группировке. Этот показатель не зависит от величины сравниваемых выборок, так как используются процентные отношения в каждой группировке. Необходимо иметь в виду специфические особенности Kns, ограничивающие его применение при сравнительных анализах животного населения. Во-первых, здесь учитывается только обилие общих видов, что может сильно нивелировать отличия сравниваемых сообществ в целом; во-вторых, не принимаются во внимание различия в общих величинах обилия двух группировок. Р.Л. Наумов (1964) при расчетах сходства по обилию группировок птиц использовал формулу:

где с - меньший (из двух) показатель обилия каждого вида, а - суммарное обилие всех видов в одной группировке, b - то же, в другой. Как видим, она соответствует формуле фаунистического сходства Жаккара. Анализ получаемых индексов показывает, что формула (18) более чувствительна и в целом дает цифры, более тонко отражающие степень количественного сходства. Так, из табл. 8 видно, что при расчете по формуле (17) величины коэффициентов сильно снивелированы (максимальные и минимальные различаются менее чем в 3 раза); в левой части таблицы эти различия восьмикратные. Во всех случаях соотношение коэффициентов по формуле (18) ближе к логически предполагаемым. Очевидно, что при простом суммировании только удельных обилий общих видов слишком велико маскирующее значение степени различия по небольшому количеству наиболее массовых компонентов. Вместе с тем индекс К, обладающий рядом специфических особенностей, может быть использован с определенной целью, например, при анализе однотипных группировок со сходным видовым составом, равно как и при анализе на уровне крупных таксонов.