Точность учетов можно повысить (т.е. снизить относительную ошибку) путем увеличения числа повторностей. Ошибка средней уменьшается пропорционально квадратному корню из числа наблюдений, и чтобы уменьшить ее вдвое нужно увеличить число проб в четыре раза.
Это резко повысит трудоемкость полевых работ. Поэтому определение минимума повторностей, необходимых для получения средних, используемых для определенных целей, имеет очень большое значение. Весьма распространенная ошибка - стремление к единой унифицированной повторности, используемой для учетов разных групп животных, а иногда и разными методами.
Основные вариационно-статистические показатели распределения коллембол в однородном моховом покрове полигональной тундры при повторности в 30 проб 5x5 см (Западный Таймыр)
Вид |
M |
m |
5 |
V |
X |
Onychiurus sp. |
20,6 |
1,4 |
7,7 |
37 |
1,7 |
Morulina ghilarovi |
0,2 |
0,1 |
0,6 |
300 |
1,3 |
Folsomia quadrioculata |
16,1 |
1,1 |
6,1 |
38 |
1,5 |
F. regularis |
12,0 |
1,2 |
6,7 |
56 |
1,9 |
F. sensibilis |
1,3 |
0,3 |
1,8 |
139 |
1,5 |
Pseudisotoma sensibilis |
4,1 |
0,9 |
5,0 |
122 |
2,5 |
Isotoma notabilis |
5,3 |
2,0 |
6,1 |
113 |
3,0 |
I. viridis |
1,0 |
0,2 |
1,1 |
110 |
1,1 |
I. olivacea |
3,4 |
0,3 |
1,8 |
53 |
0,9 |
Lepidocyrtus violaceus |
0,1 |
0,04 |
0,3 |
300 |
0,7 |
Изменение относительной ошибки (% ошибки от средней) в зависимости от повторности проб при учете коллембол в моховых тундрах Западного Таймыра
Вид |
n=10 |
n=30 |
n=60 |
Onychiurns sp. |
23 |
7 |
13 |
Ceratophysella armata |
40 |
- |
25 |
Folsomia diplophthalma |
26 |
- |
15 |
Pseudisotoma sensibilis |
46 |
20 |
9 |
Isotoma notabilis |
55 |
25 |
25 |
I. viridis |
30 |
- |
6 |
1. olivacea |
100 |
10 |
6 |
I. gorodcovi |
66 |
24 |
- |
Vertagopus sp. |
56 |
50 |
14 |
Lepidocyrtus violaceus |
- |
40 |
10 |
Необходимо иметь в виду, что кроме статистической ошибки каждому измерению (учету) свойственна определенная ошибка, отражающая точность, чувствительность прибора, вообще данного метода. В.И.Василевич (1969) называет ее систематической ошибкой. Если мы установим, что в процессе ручной разборки проб данная группа животных выбирается не более, чем на 20%, то нет смысла стремиться снизить статистическую (случайную) ошибку ниже 20%. Это создаст лишь иллюзию большей точности, но потребует значительного увеличения полевых работ.
К сожалению, в почвенной зоологии очень мало данных, характеризующих точность разных методов учета. До сих пор обращалось внимание в основном на сравнение разных методов, т.е. выяснялось, какой метод дает большую выборку особей из определенного размера проб. Почти нет данных, характеризующих долю изымаемых особей от действительно имеющихся в данном субстрате.