pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Практика почвеннозоологических работ

Практика почвеннозоологических работ

 

Встречаемость определяется со значительно меньшими затратами труда, чем численность. Ведь для этого достаточно отметить только наличие вида в пробе без подсчета особей.

Это обстоятельство не раз привлекало внимание исследователей, особенно геоботаников, стремившихся использовать встречаемость для выявления некоторых особенностей структуры сообществ или для косвенных расчетов численности. Широко известен метод преобразования этого показателя под названием «закон встречаемости Раункиера» (Грейг-Смит, 1967). Попытки установить зависимость между численностью и встречаемостью не дали обнадеживающих результатов (Грейг-Смит, 1967; Василевич, 1969).

 

Между этими величинами действительно имеет место логарифмическая зависимость, но она выявляется только при условии случайного распределения. Таким образом, предварительно нужно выяснить характер распределения исследуемых видов в биотопе, что часто более трудоемко, чем непосредственное определение численности. На примере почвенных личинок насекомых (майского хруща) зависимость между встречаемостью и численностью при пуассоновском распределении нашел Е.И. Киров (1972).

 

Однако случайное распределение в практике почвеннозоологических работ встречается сравнительно редко. Чаще всего мы сталкиваемся с отчетливым агрегированным распределением. Данные, полученные Е.И. Кировым, в принципе можно объяснить тем, что использовался такой объем проб (1 м2), который примерно соответствовал площади обитания одной личинки. На практике чаще всего применяется такой размер проб, когда учитываемые виды встречаются в пробах в значительно большем числе особей. При этом встречаемость для массовых видов часто достигает 100%. Ценность показателя встречаемости увеличивается при снижении его величины, т.е. при уменьшении размера проб. Не исключено, что можно найти эмпирические соотношения между численностью и встречаемостью, даже если распределение не является случайным. Однако использование этих зависимостей в почвенной зоологии может иметь лишь ограниченное применение.