Распределение травостойного комплекса

Основу травостойного комплекса тундр составляют взрослые двукрылые, личинки пилильщиков, местами ногохвостки сминтуриды, клещи бриобииды.

В зональных сообществах тайги по массе доминируют гусеницы, личинки пилильщиков, порой весьма многочисленны цикадки, листоблошки, клопы-слепняки, сеноеды, моллюски, появляются единичные виды саранчовых, но их доля в зоомассе мала. Весьма разнообразен систематический состав обитателей травостоя в широколиственных лесах. Здесь многочисленны и разнообразны клопы-слепняки, щитники, цикадовые, моллюски, но в целом по массе по-прежнему преобладают гусеницы бабочек. На всем протяжении лесной полосы прямокрылые играют важную роль лишь в открытых травянистых биотопах. В луговых степях на их долю приходится до 25% общей массы обитателей травостоя. Еще выше их относительное обилие в степях (до 50%).

В распределении травостойного комплекса проявляются особенности соотношения зональных и интразональных сообществ, отмеченные нами на примере почвенных беспозвоночных (Чернов и др., 1967; Чернов, 1968). Изменения суммарных величин обилия в интразональных сообществах менее существенно, чем в зональных. С усилением суровости климатических условий увеличивается контрастность между плакорными и интразональными группировками. Так, в тундровой зоне масса обитателей травостоя разнотравных участков на южных склонах в 10 раз выше, чем в тундрах, и иногда бывает примерно того же уровня, что и в степях. Наименьшая контрастность между зональными плакорными и склоновыми луговыми группировками в лесостепи. Они характеризуются примерно одинаковым уровнем массы и систематического разнообразия.
 

Соотношение массы беспозвоночных, обитателей травостоя, в различных зональных сообществах по данным учётов сачком на Таймыре (1968), в Подмосковье (1967), Курской области (1966), Прикаспии (1973 г.). По каждой группе беспозвоночных - максимальные данные из серии круглосуточных учётов в течение одних или смежных суток июля.
А - осоково-моховая пятнистая тундра, Б - смешанный лес, В - дубрава, Г - луговая степь, Д - сухая степь, Е - чернополынник; 1 - раковинные улитки, 2 - голые слизни, 3 - пауки, 4 -сенокосцы, 5 - ногохвостки, 6 - богомолы, 7- кузнечиковые, 8 - саранчовые, 9 - цикадки, 10-клопы, 11 - жужелицы, 12 - божьи коровки, 13- пыльцееды, 14 - листоеды, 15 - долгоносики, 16- гусеницы бабочек, 17 - личинки пилильщиков, 78 - двукрылые (имаго), 19- прочие.

Приведенные выше материалы характеризуют травостойный комплекс беспозвоночных как строго определенную структурную часть животного населения суши - его самостоятельный ярус. Он подчиняется некоторым тенденциям временной и пространственной динамики, общим для всего животного населения, но характеризуется и специфическими особенностями организации. Весьма существенны расхождения между травостойным и почвенным комплексами беспозвоночных. У них разные тенденции зонального изменения величин обилия, заметно отличается их удельный вес в общей совокупности компонентов сообществ. Главная причина этого состоит в том, что травостойный комплекс лишен сапротрофных форм, а в почвенном ярусе ограничено развитие фитотрофного звена. Развитие сапрофильного комплекса ограничивается, главным образом, недостатком увлажнения. Источник влаги для филлофагов - живые части растений. В связи с этим у них шире возможности к освоению аридных условий, где они компенсируют большие потери влаги усилением пищевой активности.