pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Экологические факторы в эволюционном процессе

Экологические факторы в эволюционном процессе

 

В целом, трактовка содержания эволюционной экологии С.С. Шварцем весьма сходна с таковой в работах С.А. Северцова. Это прежде всего - анализ эволюционных преобразований экологических отношений и влияния последних на процесс эволюции.

При этом Шварц уделил значительное внимание трактовке эволюционной экологии другими авторами. Однако, по непонятным причинам он не упоминает работ С. А. Северцова, которые, казалось бы, должны представлять интерес для него не только с общих методологических позиций, но и в отношении конкретного материала, например касающегося эволюционной роли динамики численности позвоночных животных.

Недоумение, вызываемое этим фактом, усиливается и другими схожими ситуациями. Так, Я.М. Галл (1984) в статье, посвященной взаимоотношениям эволюционной теории и экологии, также не упоминает С. А. Северцова. Впрочем, он не использовал и работы С.С. Шварца. В 1988 г. вышла статья Э.Н. Мирзояна, в которой рассматривалась роль теории макроэволюции, в частности учения А.Н. Северцова о морфогенезе и путях биологического прогресса, «в становлении эволюционной экологии». Автор полагает, что работы А.Н. Северцова сыграли основополагающую роль в ее развитии. Действительно, понятие биологического (экологического) прогресса было, по существу, соединением эволюционных и экологических принципов.

 

Однако, обсуждение роли собственно экологических факторов в эволюционном процессе в работах А.Н. Северцова ограничивалось всего несколькими примерами. Экологические аспекты учения о путях биологического прогресса развивались в работах С.А. Северцова, на которые не было ссылок в статье Мирзояна. Спустя два года он публикует статью, целиком посвященную концепции эволюционной экологии С. А. Северцова (Мирзоян, 1990), а в 1992 г, - еще одну, о развитии эволюционной экологии в связи со 100-летием С.А. Северцова (Мирзоян, 1992). Создается впечатление, что автор пришел к пониманию значимости работ С. А. Северцова уже после публикации статьи 1988 г. Возможно, в этом сыграла роль краткая статья B.C. Крисаченко (1988), отметившего забвение творческого наследия С.А. Северцова, «которого с полным правом можно считать основоположником эволюционной экологии животных в СССР».