pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Анализ проблем разнообразия видов

Анализ проблем разнообразия видов

 

Закономерности, выявляемые при анализе проблемы разнообразия, очень важны для развития разных прикладных направлений и экологической инженерии - конструирования сообществ, экологических комплексов с заданными свойствами: биотехнологии, рекультивации, агроценологии, марикультуры, лесного хозяйства, зеленого строительства и т.д.

Важен выбор оптимального варианта структуры конструируемого сообщества в зависимости от назначения (например, больше продукции или выше устойчивость, интенсивное или «щадящее» использование ресурса и др.). Очень важен вопрос о выгодности поли-, олиго- или монокультуры в биотехнологических системах.

Со многими аспектами биологического разнообразия приходится сталкиваться при решении природоохранных вопросов. Исчезновение видов и их охрана-это лишь одна сторона проблемы. Пожалуй, важнее синэкологические следствия антропогенных воздействий, например смещение соотношения между массовыми и малочисленными видами. Один из аспектов этой проблемы - тривиализация (банализация) флоры и фауны, повышение в сообществах удельного веса так называемых сорных видов. При этом возникает множество интересных проблем: например, определение допустимого уровня изреживания малочисленных видов, которые составляют большинство флоры и фауны.

 

Одно из направлений работы - анализ соотношения массовых, банальных и редких видов во флоре и фауне региона в целом и в отдельных сообществах. Так, для Средиземноморья показано (Slimida, 1987), что в ряду растительных сообществ антропогенной территории большинство видов - банальные однолетники. Но во флоре в целом пока еще преобладают многолетние растения, которые вообще составляют большинство видов. В данном случае расчеты показывают, что антропогенный пресс еще не перешел грань, за которой сокращение биоразнообразия отдельных сообществ повлечет за собой снижение общего таксономического разнообразия флоры, пока еще сохраняющей свой потенциал. Это лишь один пример возможного анализа этой проблемы. Здесь большой простор для сравнения ситуаций в разных зонах, на разных материках, при разной антропогенной нагрузке.

Потерю биологического разнообразия на нашей планете следует рассматривать как важнейшую составную часть возможного глобального экологического кризиса. Широко известны расчеты, показывающие, сколь ускоряющимися темпами идет вымирание, точнее - истребление видов в последние десятилетия (Scott, 1987). Между тем все более осознается, что именно достаточный уровень биологического разнообразия - необходимое условие нормального функционирования экосистем и биосферы в целом и поддержания среды обитания человека, резерва генофонда используемых человеком организмов. Понимание чрезвычайной важности для будущего планеты и человечества сохранения высокого уровня биологического разнообразия привело к тому, что эта проблема заняла главнейшее место в сфере международного природоохранного сотрудничества.