Пока еще много неясного в конкретных выражениях этих зависимостей. Пожалуй, единственное достаточно четкое соотношение - это то, что можно назвать правилом компенсации: чем специфичнее среда и чем меньше видов может обитать в ней, тем выше численность видов, составляющих данное сообщество (Чернов, 1982, 1985).
Естественно, что механизмы этого процесса связаны с изменением взаимодействий видов при разных уровнях разнообразия, в частности со снижением конкуренции при уменьшении видового богатства. Это, явление распространено очень широко и давно известно: в загрязненном пруду исчезают многие виды, но в массе размножаются отдельные формы водорослей; в тундре всего два вида грызунов (леммингов), но они достигают очень высокой численности и оказывают колоссальное влияние на растительность. Самое интересное здесь то, что в маловидовых группировках суммарная плотность подчас оказывается выше, чем в многовидовых. Для некоторых групп прослеживается отчетливая обратная зависимость между видовым богатством и суммарной плотностью населения в широком ландшафтно-зональном аспекте.
Так, плотность населения коллембол отчетливо увеличивается в высоких широтах, и максимальный ее уровень отмечен в арктических тундрах и полярных пустынях при минимальном видовом богатстве (Ананьева и др., 1987). Иногда намечается обратная зависимость между биомассой и видовой дифференцированностью сообществ, оцениваемой информационным индексом разнообразия (Гиляров, 1969, 1969а). Есть данные, свидетельствующие о вероятности в данном случае правила оптимума: максимум биомассы или продукции при средних величинах индексов разнообразия (Чернов, 1978).
С уровнем разнообразия связывается и качество экосистемных процессов. Многие из них в принципе могут идти при разных уровнях сложности сообщества, в том числе и самом низком, но важны интенсивность и направление процесса. Например, качество гумуса при высоком уровне разнообразия беспозвоночных сапрофагов - разрушителей растительных остатков гораздо лучше, чем при низком (Чернова и др., 1989).