Формация животного населения

Например, можно выделить пленочные пликативные и фрагментарные формации животного населения, соответствующие арктическим пустыням, некоторым сообществам нивального пояса, ранним стадиям образования первичных наскальных почв; формации с максимальной вертикальной дифференцировкой - группировки черноземных луговых степей и широколиственных лесов; относительно безъярусные - песчано-пустынные и т.д.

При таком подходе повидовая количественная характеристика животного населения преломляется через анализ главных особенностей его морфологии. Например, в отношении структуры животного населения важен не сам по себе факт, что в луговых степях многочислен вид слепыш обыкновенный, а то, что это землерой-фитофаг, проникающий в почву на большую глубину. В общем списке по степени доминирования это будет один из «обычных и многочисленных» видов, но вместе с тем слепыш - единственный вид среди млекопитающих данного района, показывающий важнейшую тенденцию зонального изменения структуры животного населения при переходе от гумидных к аридным областям, прослеживаемую в основном на беспозвоночных: повышение разнообразия фитофагов в почвенном ярусе (Гиляров, 1951; Чернов и др., 1967).

В то же время следует подчеркнуть необходимость как можно шире использовать синтетические количественные характеристики (общий уровень массы, соотношение экологических групп, характер дифференцированности компонентов, отражаемой индексами разнообразия и т.д.). При относительном обилии конкретных количественных данных по группировкам наземных животных эти показатели используются пока еще мало, между тем в ряде случаев в отношении типологии животного населения такие суммарные характеристики весьма репрезентативны.

В заключение отметим, что, придавая термину «животное население» достаточно определенный специфический смысл категории структуры (морфологии, или симморфологии) живого покрова Земли, мы в то же время полагаем, что едва ли имеются какие-либо показатели, которые могли бы служить критериями для выделения особого таксономического ранга элементарных топических группировок (хотя в то же время следует признать, что этот сложный вопрос, затрагивающий проблему элементарных единиц, еще требует принципиального разрешения). По нашему мнению, наиболее рационально взять за основу представления о градации группировок разного ранга (Беклемишев, 1956, 1964). Этот подход перекликается с идеей континуума в геоботанике.