Методы типологии и картографирования наземного животного населения

Можно сказать, что вид как таковой по отношению к структуре животного населения - случайный компонент. Конечно, утверждение Д.Н. Кашкарова (1933), что «не видовой состав, а преобладание и соотношение тех или иных жизненных форм характеризует сообщество», слишком прямолинейно (дело, разумеется, далеко не только в жизненных формах - структуру сообщества характеризует обширный комплекс количественных и качественных показателей), но оно правильно подчеркивает односторонность сугубо видового принципа в синэкологических исследованиях.

Рассматривая вопросы типологии животного населения, нельзя не остановиться на попытках некоторых авторов сугубо формально решать эту проблему, постулируя абсолютную зависимость животного населения от растительного покрова. Примером может служить «типолого-зоогеографическая карта лесной Сибири» Н.Ф. Реймерса (1966). Как справедливо отмечает Н.В. Туликова (1969), она лишена какого бы то ни было зоологического содержания. Безусловно, от прибавления слов «животное население» к названиям единиц растительного покрова геоботаническая карта не станет картой животного населения.

Сейчас пока трудно предполагать, в каком направлении будут развиваться методы типологии и картографирования наземного животного населения. Возможно, будет признано целесообразным отражать лишь отдельные характеристики (как это практикуется в гидробиологии): трофический состав, уровень суммарной массы, ярусность и т.д. Что касается типологии животного населения в целом и синтетических геозоологических карт, то здесь встает проблема ведущих характеристик. По аналогии с растительным покровом, при классификации которого прежде всего учитывается вертикально-ярусное строение (древесные, кустарниковые, травянистые формации), можно было бы избрать в качестве отправного критерия при выделении основных типов животного населения характер ярусного распределения, в чем наиболее ярко отражаются главнейшие особенности гидротермического режима.