Основные подразделения растительности

В геоботанике типология растительности строится в первую очередь на наборах эдификаторов и доминантов, которые обычно и фигурируют в названиях основных подразделений растительности.

Как подчеркивал Клементс (Clements, 1928), наибольшее значение имеет выделение жизненных форм основных доминантов. Совершенно очевидно, что при типологии группировок животного населения могут быть установлены лишь отдаленные аналогии с растениями-эдификаторами. О животных можно говорить как о вторичных эдификаторах, которые лишь в относительно редких случаях и на небольших территориях могут по масштабам своей роли в формировании структуры сообщества приближаться к эдификаторам-растениям. В связи с этим наиболее массовые виды животных часто остаются формальными доминантами с незначительной эдификаторной ролью. Их обилие, как правило, в гораздо большей мере связано с характером растительности, чем с обилием других животных.

Естественно, что в ряде случаев в силу опосредованных коррелятивных соотношений мы можем установить зависимость между количественными характеристиками отдельных видов и особенностями структуры животного населения. Но, как правило, по наборам видов-доминантов трудно судить о принципиальных особенностях структуры животного населения в целом. По мнению Л.Г. Раменского (1952), принцип доминантов не всегда применим и в классификации растительности, так как часто эти данные не отражают главные особенности структуры растительного покрова. Пока не дали обнадеживающих результатов попытки разработать принципы типологии и картографирования животного населения, исходящие в первую очередь из видовых критериев, из сопоставлений наборов доминирующих, характерных, «первостепенных», «третьестепенных» и т.д. видов (Дубровский, 1959; Чельцов-Бебутов, 1964; Пузаченко, 1964; Злотин, Пузатенко, 1964; Туликова, 1969; и др.).

В картографировании этот подход, вероятно, Может быть приемлем лишь для составления отраслевых или частных карт по отдельным небольшим группам животных. Легко представить, сколь громоздкими списками видов необходимо оперировать при составлении легенды синтетической карты животного населения по видовому принципу даже в рамках одних позвоночных, не говоря о беспозвоночных. Во всех имеющихся пока подобных картах, анализируемых, например, в сводке Н.В. Тупиковой (1969), трудно усмотреть закономерности распределения животного населения как целого. В лучшем случае они представляют собой совокупность схем распределения отдельных видов, наложенных на общую ландшафтную сетку. Во всяком случае, эти карты явно не более наглядны, чем обычные табличные данные по видовому составу и численности животных в сочетании с физико-географической или геоботанической картой.