Исследования животного мира суши

В последнее время исследования животного мира суши в этом плане принимают достаточно широкий размах и по существу выливаются в специальное направление, пограничное между синэкологией и биогеографией, которое, по предложению А.Н. Формозова (1951), наиболее рационально именовать геозоологией (по аналогии с геоботаникой, с которой у него много общего в методах и принципах исследования).

Этот термин в сходном смысле применяется различными авторами (Формозов, 1951, 1959; Kumari, 1953; Чернов, 1966, 1968; и др.). Предмет исследования геозоологии - животное население суши. Основная ее задача - количественная характеристика структуры животного населения и типология его группировок в ландшафтно-зональном плане. Важнейшим компонентом животного населения суши являются педобионты, для которых относительно легко получать абсолютные величины обилия. В связи с этим основой развития геозоологии служит почвенная зоология, представленная у нас всемирно известной школой М.С. Гилярова.

Безусловно, в конкретных геозоологических исследованиях невозможно одновременно охватить все даже наиболее крупные группы наземных животных. Задача облегчается тем, что исследование структуры сообщества базируется на принципе доминирования. Ведь даже в геоботанических описаниях далеко не всегда выявляется целиком конкретная флора. Однако если мы пытаемся изучить основные тенденции структуры животного населения, то материал должен удовлетворять по крайней мере двум требованиям: во-первых, мы должны иметь данные по группам, образующим основу животного населения (преобладание по массе, численности и т.д.); во-вторых, совокупность учитываемых групп должна давать максимум экологического разнообразия. Например, дождевые черви составляют основу зоомассы в гумидных областях, однако экологически это сравнительно специфическая и однообразная группа. В плане ярусно-синузиального анализа весьма репрезентативен комплекс микроартропод.

Часто наблюдается несоответствие закономерностей количественного распределения отдельных систематических групп и животного населения в целом. Например, животный мир европейской лесостепи характеризуется чрезвычайным богатством фаунистического состава. Это можно показать и на отдельных систематических группах. Но многие из них наибольшим количеством видов представлены в других зонах (Арнольди, 1966). Далеко не все крупные группы дают максимальные показатели обилия в широколиственных лесах и лесостепи, где общая зоомасса наиболее высока (Чернов и др., 1967). Так, максимальная численность коллембол отмечена в тундровой зоне, панцирных клещей - в тайге, дождевых червей - в широколиственных лесах и т.д. (Перель, 1964; Криволуц-кий, 1968; Чернов, 1968а).