Морфологические и функциональные категории сообщества

Легко показать, что принцип взаимодействия несовместим полностью с принципом территориальной определенности: основные функциональные связи, как правило, пересекают морфохорологические границы.

Яркий, хотя и несколько утрированный пример этого - «ценозы» арктических островов с птичьими базарами, на которых не только жизнь птиц, но и формирование почв и растительности зависит от органического вещества, привносимого птицами из моря. Л.Г. Раменский (1952) подметил противоречие между стремлением раздельно рассматривать компоненты сообщества (растительность, животный мир, почву) и анализом конкретных взаимосвязей, которые наиболее сильны между максимально разнородными компонентами.

Иными словами, имеется несовпадение морфологических и трофодинамических (функциональных) подразделений сообщества (дерево прежде всего связано с почвой, микрофлорой, животными, от которых в первую очередь зависит сама возможность его существования, и менее значимы его отношения с соседними деревьями, образующими единый ярус). Именно в этом смысле справедливо замечание Д.Н. Кашкарова (1944) о том, что «животное сообщество (зооценоз) и растительное сообщество (фитоценоз) - экологические абсурды».

Эти противоречия снимаются лишь при четком разграничении морфологических и функциональных категорий сообщества. Первые отнюдь не всегда отражают функциональное значение в биоценотических отношениях. Между принципами организации на организменном и биоценотическом уровнях имеется существенное различие. Многие авторы (Braun-Blanquet, 1928; Bodenheimer, 1938; Беклемишев, 1964 и др.) подчеркивали чрезвычайно малую степень индивидуализации, замкнутости и интеграции всех форм синэкологической организации наряду с большой дифференциацией.

Относительно очень малую интегрированность при бесконечной дифференцированности, вероятно, следует считать главной особенностью биоценотического уровня (по сравнению с организменным, клеточным и молекулярным). Причем легко проследить повышение интеграции в ряду форм организации жизни от биоценозов до молекул органического вещества. Действительно, все бесконечное множество частных разновидностей последних объединяется всего лишь в несколько общих типов, что К. Гробстайн (1968) считает поразительной особенностью этой формы организации. Организм представляет собой значительно менее интегрированную систему, чем молекулы и клетки, но его интегрированность неизмеримо больше таковой ценозов, для которых, пожалуй, более характерны черты подвижности, взаимозаменяемости, чем замкнутости, целостности, фиксированности структур.