Организованность и типология группировок животных

Большую роль в развитии принципов исследования животного населения сыграли работы школы В.Н. Беклемишева по морфологии сообществ поймы р. Камы (Баскина, Фридман, 1928; Четыркина, 1926; Бойцова, 1931 и др.).

Эти исследователи исходили из принципов организованности и типологии группировок животных, учитываемых методами, дающими сопоставимые количественные показатели для различных групп. Задачей их ставилось изучение количественных закономерностей состава и топического распределения группировок животного населения; на первое место выдвигалась физиономическая сторона (морфология) сообщества, что сближало эти исследования с геоботаническими.

В последующем были сделаны попытки конкретизировать понятие животного населения применительно к наземным сообществам. Так, А.Н. Формозов (1951), А.Г. Воронов (1963) подчеркивают, что «животное население» следует понимать как аналог «растительности» (также как фауна - аналог флоры). Характеризуя различия понятий фауны и животного населения, А.Г. Воронов отмечает, что, например, говоря о разнообразии фауны, мы имеем в виду количество видов и систематических групп; под разнообразием животного населения понимается большая или меньшая пестрота количественных сочетаний животных или их топических группировок (лесных, болотных, луговых и т.д.).

Такой же смысл в это понятие вкладывает И.В. Стебаев (1963,1968), который на конкретном материале продемонстрировал принципы анализа структуры и типологии группировок животного населения, и автор данной статьи (Чернов, 1966, 1968 и др.). При этом мы настаивали на необходимости разграничения понятий, относящихся, с одной стороны, к физиономическому (морфологическому) аспекту изучения животного мира, а с другой - к трофодинамическому. Именно к первому из них относятся понятия животного населения и растительного покрова.

В гидробиологической литературе чаще употребляется одно слово «население» (биотопа). Однако и «биоценоз» в трактовке ряда авторов (например, у С. А. Зернова, 1913, 1949, и у многих других в последующем) понимался в сугубо топическом смысле, как совокупность бентосных животных, объединяемых совместным обитанием, без учета определяющих трофодинамических взаимоотношений. И.Н. Филипьев (1924) подчеркивал, что в таком понимании биоценоз фактически синоним населения. Г.Ю. Верещагин (1923) в связи с этим вопросом также заметил, что совокупность бентосных организмов, которые С.А. Зернов и другие авторы именуют биоценозами, правильнее называть населением данного биотопа.