Изучение растительного мира

Нам представляется, что все это результат переноса атрибутов понятий одного аспекта или уровня изучения растительного мира на другой. В результате автор столь перегружает понятие флоры, что оно утрачивает какой-либо научный смысл.

Взаимосвязь тех или иных аспектов анализа природных категорий не может быть доводом правомочности и нужности подмены, переноса смысла понятий и параметров. Необходимость и плодотворность использования популяционных, синэкологических характеристик, данных о ценотических связях видов во флористических анализах, например при выявлении путей становления флоры, вычленения ее автохтонных и аллохтонных элементов отнюдь не означают, что обилие или покрытие - параметры флоры. Аналогичным образом объединение различных дисциплин под единой рубрикой, в частности географии растительных сообществ и флористической географии растений под рубрикой ботанической географии, не может быть доводом правомочности объединения предметов их исследований в некие единые категории.

По нашему мнению, Б. А. Юрцев, как и некоторые цитированные выше зоологи по отношению к фауне, возвел в принцип обиходное произвольное использование слова «флора» в разнообразных сочетаниях, где оно несет самую различную смысловую нагрузку, иногда просто используется для обозначения того, что речь идет о растениях. Это встречается отнюдь не только в научно-популярной или художественной литературе. В «Русско-латинском словаре для ботаников» М.Э. Кирпичникова и Н.Н. Забинковой (1977) флора определяется как «совокупность растений» и приводится много сочетаний такого типа, как «политопная флора», «синантропная флора», «галофильная флора» (здесь флора - явно вместо растения). Возможно, что в данном случае нет семантических запретов, но с профессиональной биологической точки зрения набор таких выражений демонстрирует явную небрежность в употреблении терминов.

Конечно, тут дело не просто в терминологических нюансах, не в удобстве широкой или узкой трактовки, а в том, что очень важно видеть фундаментальное содержание классического понятия флоры и перспективы развития исследования этой формы организации растительного мира. Принятие терминологических предложений Б. А. Юрцева неизбежно должно иметь следствием нивелирование специфики и других категорий и понятий, относящихся к флористическому, си-нэкологическому, популяционному аспектам изучения растительного мира, таких, например, как флорогенез и фитоценогенез. Напомним, что В.Н. Сукачев (1952) специально подчеркивал, к каким грубым ошибкам может привести непонимание или игнорирование различий между флорой и растительностью, между историческим развитием видов растений, флор и растительности.