pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Флористические границы

Флористические границы

 

Естественно, что «данному определению отвечает и фитоценоз, и флора флористического царства». Итак, фитоценоз - это тоже флора (?!).

Для автора этих определений границы и между фитоценозами, и между флористическими царствами - флористические границы (!). Что касается содержания термина «флора» в традиционном смысле, то, по мнению автора, ее «корректнее и точнее именовать видовым составом флоры».

Существуют сложившиеся понятия, отражающие реальные природные явления: флора, популяции, растительность, растительные сообщества, наконец экосистемы. Каждому из этих понятий соответствует целая система методов, принципов, категорий и научных дисциплин. Б. А. Юрцев считает правомочным и нужным расширить одно из них, флору, так, чтобы оно включало и все прочие, и тогда эта более «полная» флора станет объектом новой науки - «метадисциплины по отношению и к флористике в традиционном понимании, и к геоботанике» (1982). В чем смысл и цель этих терминологических предложений? Флора в интерпретации Б. А. Юрцева выступает носителем одновременно свойств растительных сообществ, популяций, экосистем.

 

Ход его рассуждений приводит к выводу о ненужности понятий растительности, растительного сообщества и о замене их «флорой» в новой интерпретации: «С принятием взгляда на флору как на систему видовых популяций и распространением флористических исследований на внутриландшафтный уровень противопоставление понятий «флора» и «растительность» утрачивают свой традиционный смысл. Оба понятия относятся к единому природному телу - фитостроме, покрову растений (полной совокупности особей растений на данной территории)... Основная разница между понятиями «флора» и «растительность» в ранге наименьших территориальных единиц...: флорист имеет дело с флорами регионального уровня, фитоценолог - с сочетаниями взаимодействующих видов на экологически гомогенных участках» (Юрцев, Семкин, 1980).

Итак, все свелось к размеру: если мы изучаем растительность не в однородных биотопах, а на больших площадях, на ландшафтных выделах, преследуем цель типологии и картографирования в макроплане, то объект нашего исследования надлежит называть не растительностью, а флорой. Выше приводились цитаты, из которых следует, что фитоценоз - это тоже флора. Отсюда естествен вывод, что растительность, растительный покров, растительное сообщество -синонимы флоры.