Географический фаунистический комплекс

Проходя мимо понятия «животное население», или «население животных» (animal community американских авторов), С.И. Левушкин предлагает термин «экологический фаунистический комплекс».

Из текста статей можно заключить, что автор понимает его как аналог растительного сообщества. Но в качестве аналога употребляется термин «экологический флористический комплекс», которому «в значительной степени соответствует» трактовка фитоценоза (Левушкин, 1975). Далее говорится о том, что «фитоценоз не проявляет некоторых признаков» экологического флористического комплекса, а геоботаника не охватывает всего их многообразия. Из этого можно заключить, что экологический флористический комплекс - это новое понятие, не совсем фитоценоз, не совсем растительность и, естественно, не общепринятая флора.

Естественное стремление фауниста и систематика включить в сферу своих интересов и использовать при анализе композиций таксонов (фаун) синэкологические, демэкологические, популяционные и адаптивные аспекты и параметры проявляется весьма своеобразно. С.И. Левушкин постулирует некую единую форму организации, которая охватывает все эти аспекты вместе. Так, из развернутого определения экологического фаунистического комплекса (1975) следует, что это и фауна определенного типа местообитаний, и совокупность популяций, и биохорологический комплекс, определяемый пространственными координатами, и «объемная структура, принадлежащая к определенному горизонту в вертикальном членении биосферы», и т.д.

С.И. Левушкин выделяет еще «географический фаунистический комплекс» и «хорологический фаунистический комплекс». Создается впечатление, что при разном смысле и содержании природных явлений для автора очень важно, чтобы в их названиях было слово «фаунистический». Так, границу между эпигеей и эндогеей он называет фаунистической, а синэкологию - наукой об экологических фаунистических комплексах.

Попытки найти и обозначить некую категорию, которая якобы объединяет фаунистический, синэкологический, популяционно-демографический аспекты изучения животного мира, нам представляются бесперспективными. Подобные понятия можно оценить как ни фауна, ни животное население, ни сообщество, ни популяция. При этом, как правило, происходит элементарная подмена понятий.