Регионально-индивидуальное фаунистическое районирование

Н.Г. Олсуфьев (1980), наряду с зональными «фаунистическими комплексами» слепней (тундровым, таежным, лесостепным и т.д.), для территорий, где зональность нарушена орографией, выделяет такие, как Южноевропейский, Понто-Гирканский, Бактрийско-Иранский, которые имеют строго регионально-индивидуальный характер, что вполне соответствует сущности фаунистических категорий.

Однако хорошо обособленная монолитная группа видов с южносибирско-монгольскими ареалами объединена с представителями европейской фауны и европейско-казахстанскими элементами в единый степной комплекс, вероятно, на том основании, что степная зона в Евразии простирается более или менее сплошной полосой. Но лесных комплексов автор выделяет два - европейско-сибирский и восточноевропейский. Это, очевидно, связано с тем, что зона смешанных лесов прерывается в Западной Сибири. Между тем, сопоставление видовых ареалов и степени родства таксонов свидетельствует, пожалуй, о том, что связь между двумя лесными комплексами выше, чем между вариантами единого «степного». Типичных тундровых слепней, бесспорно, нет, лишь единичные виды заходят в лесотундровые и частично южнотундровые районы, и выделение

Н.Г. Олсуфьевым тундрового комплекса хорошо иллюстрирует стиль рассматриваемого направления - стремление разложить всех животных строго по зонам, для каждой зоны выделить свой комплекс, несмотря на очевидные факты тяготения большинства видов к пограничным и окраинным частям зон, к отдельным подзонам либо к полизональному распределению. При этом внутризональная (подзональная) дифференциация ареалов многих видов более отчетлива, чем общезональная, что хорошо проявляется, например, в тундровой зоне (Чернов, 1978).

В разобранной трактовке фаунистического комплекса, как основной единицы зоогеографии, это понятие девальвировано смешиванием в нем по меньшей мере трех аспектов изучения животного мира: фауногенетического, которому должны соответствовать категории регионально-индивидуального фаунистического районирования; ландшафтно-зональной хорологии видов, в которой отражается связь с зональными, интразональными, экстразональными элементами ландшафта, с внутризональными и межзональными широтными категориями; адаптационного (выявление форм, приспособленных к собственно зональным условиям - типичных таежных, тундровых, степных и т.д., которые, впрочем, в этом аспекте стоят в одном ряду с болотными, луговыми, прибрежными и т.д.).