Направления в зоогеографии

Совершенно очевидно, что подобные определения понятий не могут «работать», не могут дать критерии выделения реальных явлений природы, поэтому не остается ничего другого, как очерчивать столь расплывчатые категории действительно существующими границами, в данном случае - границами природных зон.

Для многих работ «зонального» направления в зоогеографии характерны произвольность и незавершенность доказательств. Например, в работах И.Л. Кулик (1972 и др.) бесспорный факт о большой роли восточносибирского комплекса (действительно единого генетически) в формировании животного мира тайги превращается в утверждение о единстве и самостоятельности всего «таежного фаунистического комплекса млекопитающих Евразии» (почему только Евразии, разве териофауна восточносибирской тайги ближе к европейской, чем к таежной западноамериканской?).

В работах В.П. Шунтова (1972) и Л.О. Белопольского и В.П. Шунтова (1980) содержатся факты, свидетельствующие о резко выраженной региональной обособленности генезиса авифаун северных частей Атлантического и Тихого океанов. Несмотря на сходство климатических условий, интенсивные миграционные процессы и общее относительно высокое единство фаун разных секторов высоких широт, сходство этих районов на уровне родов птиц составляет всего 40%; в каждом регионе примерно треть родов эндемичные. Между тем авторы делают вывод о значительном родстве их авифаун и о необходимости объединения бореальных районов Тихого и Атлантического океанов в единый «орнитогеографический регион». Не ясно, почему авторы считают, что для признания обособленности и генетической самостоятельности авифаун процент эндемичных родов должен быть выше 50. Загадочным остается и смысл выделяемых авторами «орнитогеографических регионов», повторяющих очертания климатических широтно-поясных категорий (арктический, бореальный, субтропический, тропический), к которым вообще невозможно применить понятие региона, а тем более «орнитогеографического».

Вот эта физико-географическая, ландшафтная предопределенность, вопреки свойствам самой фауны, очень характерна для сторонников ландшафтно-зональной концепции фаунистического комплекса.