Современные луга в большинстве пойм - это чисто антропогенные образования в растительном покрове

Оценивая эти аргументы сейчас, можно отметить, что в них не учтены некоторые другие факторы, которые влияют на приживание древесных видов и могут быть обусловлены антропогенными причинами.

Это, например, большая удаленность источников диаспор от пригодных для приживания подроста участков (которые обычно все же имеются в пойме) или необходимость специфических микросайтов (валежа, зоогенных нарушений дернины) в качестве субстрата.

 

Кроме того, в отношении пойм, описанных сторонниками естественного происхождения лугов в качестве примера, неясен вопрос о том, какие факторы - естественный экологический режим или антропогенные нарушения - стали причиной того, что при отсутствии лесной растительности в центральной части там в то же время отсутствовала и кустарниковая пионерная растительность, повсеместно развитая на прирусловых участках, хорошо переносящая длительную и среднюю поемность и способная к вегетативному разрастанию. Очевидно, что в этом вопросе аргументация при помощи только одного фактора (режима поемности), причем основанная на беглых наблюдениях, уже не может считаться убедительной с современных биогеоценологических позиций.

 

Луговеды, отвергавшие возможность естественного происхождения пойменных лугов (Шенников, 1941; Работнов, 1984), тоже учитывали не все природные процессы, свойственные поймам. Они совершенно не рассматривали влияние бобров на растительность: видимо, из-за того, что работали на крупных и средних реках, где поймы были освоены давно и популяции бобров в них были практически уничтожены.

 

С учетом тех данных о роли бобров в динамике пойменной и долинной растительности, которые известны сегодня, видимо, нельзя категорически отрицать принципиальную возможность возникновения и поддержания пойменных лугов без участия человека. Конечно, современные луга в большинстве пойм - это чисто антропогенные образования в растительном покрове, и их обсуждение в данном разделе вполне уместно. Вместе с тем при попытке реконструировать функциональную организацию пойменной растительности в доагрикультурный период, следует признать присутствие в ней луговых (травянистых светолюбивых) видов закономерным явлением и перенести акцент на то, какие ценотические позиции для них были возможны, а какие - не были.