В лесном поясе пойменные луга имеют антропогенное происхождение

Для аридных и субаридных пойм характерно, что в лесах, восстановившихся после вырубки, доминантами древостоя часто становятся не мелколиственные виды (береза и осина), а порослевые по происхождению особи видов, живших в данном экотопе раньше (обычно - дуба и вяза гладкого).

Если же их поросль образуется менее активно, чем поросль кустарников подлеска, то лесные сообщества сменяются кустарниковыми, состоящими из боярышника, клена татарского, розы коричной, терна. Иногда такая смена отмечается и в неморальных поймах (Марков, Фирсова, 1955).

Сейчас практически во всех поймах распространены краткопоемные и среднепоемные луга кл. Molinio-Arrhenatheretea. Вопрос о причинах их появления в поймах лесного пояса и механизмах поддержания неоднократно обсуждался в геоботанической литературе (Шенников, 1941; Говорухин, 1955; Липатова, 1980; Работнов, 1984).

Многие исследователи непосредственно наблюдали или могли проследить по имеющимся документам процесс сведения пойменных лесов в результате хозяйственной деятельности, поэтому в настоящее время общепризнано, что в лесном поясе пойменные луга имеют антропогенное происхождение и безлесными остаются только при постоянном сенокошении и выпасе.

Сторонники противоположной точки зрения приводили примеры наличия пойменных лугов в малонаселенных районах (на Русской равнине - в северных), где, по их мнению, большинство участков поймы не подвергались сенокошению. Причиной отсутствия древостоя на выровненных участках центральной поймы в этом случае они считали режим поемности, не подходящий для свойственных региону лесообразующих видов (Самбук, 1930; Говорухин, 1955).

Характерно, что эту аргументацию, приведенную в работах начала и середины XX века, высказывали исследователи, обследовавшие поймы только маршрутными методами и не имевшие возможности провести многолетние стационарные наблюдения в какой-либо местности или уточнить историю природопользования хотя бы путем опросов местного населения.