Типология растительности в поймах лесного пояса Русской равнины

До недавнего времени в отечественной литературе типология пойменных лесов разрабатывалась на основе доминантного подхода и фактически включала два уровня классификации: принадлежность лесов к формациям, выделяемым по составу доминирующих видов деревьев-лесообразователей, и принадлежность к ассоциациям, выделяемым внутри формаций по составу доминирующих видов травяного покрова и подлеска.

Такой подход был удобен при сборе и обработке материала, но был мало полезен для географического анализа и построения содержательной типологии пойменных лесов всей Русской равнины. Эта цель лучше достигается при использовании эколого-флористического подхода к классификации растительности. Характерно, например, что В.В. Липатова (1980) в обзоре пойменной растительности Русской равнины использовала, по сути, именно этот подход, так как в описаниях эколого-динамических рядов приводила подробные списки видов, наиболее типичных для сообществ каждой динамической стадии, хотя и не называла эти сообщества по правилам школы Браун-Бланке.

В настоящее время типология пойменных лесов Русской равнины на основе эколого-флористической классификации разработана только в самых общих чертах. До известной степени это обусловлено тем, что в публикациях о лесоведческих исследованиях пойменных лесов (которых в накопившейся литературе гораздо больше, чем геоботанических исследований) приведено слишком мало конкретных геоботанических описаний или они явно слишком неполны.

Таким образом, по многим регионам Русской равнины в настоящее время просто нет достаточной информации, позволяющей разрабатывать эколого-флористическую классификацию пойменных лесов и выделять валидные синтаксоны. Вместе с тем, многие лесоведы и геоботаники до сих пор и не ставили перед собой такой задачи в отношении пойменных лесов, хотя в исследованиях пойменных лугов и внепойменных лесов такая задача давно поставлена и решается.