Методы выявления последовательности отдельных стадий в динамике пойменного ландшафта

Очевидно, исследователи динамики пойменного ландшафта должны ориентироваться на оценки возраста различных пойменных массивов или более мелких участков в их составе.

А.В. Чернов (1983) проанализировал разнообразные методы получения таких оценок: сопоставление высотных отметок, измерение общей мощности толщи аллювия или подсчет слоев в ней, использование карт разного времени, использование деревьев-хроноиндикаторов, датировка аллювиальной толщи археологическими, палеонтологическими или изотопными методами.

Он сделал вывод, что для наиболее древних массивов удовлетворительную точность определения абсолютного возраста обеспечивают только изотопные методы датировки нижних горизонтов пойменной фации аллювия. В последнее время они применялись в ряде геоморфологических исследований (Панин и др., 1997, 1999; Сидорчук и др., 1999), но в геоботанических пока не применялись.

Чисто геоморфологические методы (измерение мощности толщи аллювия, подсчет числа слоев, сопоставление высотных отметок) дают, по мнению А.В. Чернова, слишком большую ошибку при определении абсолютного возраста, поскольку используемые в них признаки очень сильно варьируют или искажаются в зависимости от случайных местных факторов, которые невозможно реконструировать и учесть при датировке.

Изменение первичного пойменного рельефа от наиболее древней к молодым пойменным ступеням псевдоостанцовой поймы средней Лены (Чернов, 1983).
Условные обозначения. Пойменные ступени: 1 - пятая (высота над уровнем воды в межень - 10-12 м); 2 - четвертая (8-10 м); 3 - третья (6-8 м); 4 - вторая (3-6 м) и нерасчлененная пойма правого берега; 5 - формирующаяся в современном русле молодая пойма (0-4 м), 6 - русло и направление течения в нем; 7 - побочни перекатов; 8 - уступы на пойме, ограничивающие ступени и более мелкие гряды внутри ступеней; 9 - пойменные гривы; 10 - уступ надпойменной террасы.