Влияние горизонтальных смещений русла на строение поймы

Как показал Е.В. Шанцер (1951), притеррасная и центральная зоны поймы формируются под действием одного и того же механизма и, соответственно, в них обеих мезорельеф имеет гривистый характер.

При этом притеррасная пойма зачастую хуже дренируется, но это связано с тем, что она расположена далеко от водоприемника (русла), а не с тем, что вся она представляет собой понижение. Наличие в притеррасной пойме грив, а в прирусловой пойме пониженных заболоченных участков отмечали не только геоморфологи, но и геоботаники и ландшафтоведы (Ганешин, 1927; Еленевский, 1936; Стулов, 1939; Шенников, 1941; Роднянская, 1960; Титов, Печенюк, 1990).

Р.А. Еленевский (там же) указывал, что названным трем пойменным зонам следует придавать не столько топографический смысл, сколько чисто экологический, то есть вести речь о “прирусловом экологическом режиме” (повышенной аллювиальности, отсутствии застойного переувлажнения), “притеррасном режиме” (аллювиальность почти не выражена, присутствует постоянное застойное переувлажнение) и “среднем режиме” (аллювиальность ослабленная, переувлажнение создается на относительно короткое время). Он подчеркивал, что каждый массив поймы (микроландшафтный участок, согласно его терминологии) включает в себя участки с разными типами экологических режимов.

В этом с ним был полностью согласен А.П. Шенников (1941), который также отмечал большое влияние горизонтальных смещений русла на строение поймы и проводил различие между топографическими частями поймы (прирусловой, центральной и притеррасной) и эколого-генетическими зонами по Вильямсу (прирусловой, средней и притеррасной).

К сожалению, это излишне усложняло и запутывало методику членения ландшафта, описанную в его учебнике. Большинство луговедов и геоботаников не обращали внимания на все эти методические тонкости и формально применяли в характеристиках пойм первоначальный вариант трехзонной схемы строения, иногда даже допуская очевидные противоречия между описанием своих реальных полевых наблюдений и их интерпретацией, подогнанной под схему.