Формы пойменного рельефа могут иметь небольшую амплитуду перепада высотных отметок

Можно в дополнение к этому заметить, что нередко в поймах исследователи сталкиваются и с другой сложностью: формы пойменного рельефа могут иметь небольшую амплитуду перепада высотных отметок (не более 1 м), соответствующую критериям диагностики микрорельефа, но очень большие размеры в плане (от нескольких десятков до нескольких сотен метров).

При описании ландшафта с таким строением многие исследователи интуитивно отступают от формальных диагностических критериев и относят эти невысокие формы к мезорельефу, особенно если на них явственно развита система грив и межгривных понижений с еще меньшими перепадами относительных высотных отметок. В специальной литературе делались попытки уточнить методику диагностики микро- и мезоуровня строения рельефа.

Так, в 4-м томе руководства “Полевая геоботаника” (Грибова, Исаченко, 1972) диагностические критерии описаны следующим образом: формы микрорельефа характеризуются амплитудой перепада высотных отметок не более 1 м и занимаемой площадью не более нескольких десятков квадратных метров, а формы мезорельефа -амплитудой высотных отметок от одного до нескольких десятков метров и протяженностью в поперечнике от нескольких десятков до нескольких сотен метров.

(Здесь авторами руководства допущено небольшое формальное несоответствие диагностических критериев - в одном случае используется площадь, в другом - линейные размеры, но на практике оно не вносит путаницы, так как одну величину легко пересчитать в другую). Правда, эти критерии так и не дают возможности однозначно решить вопрос о том, к какому уровню отнести “промежуточные” формы пойменного рельефа, описанные выше.