Можно выделить несколько основных типов рубок по их влиянию на состав вновь формирующегося (или остающегося) древостоя и нижних ярусов леса.
1. Приисковые рубки проводились в окрестностях заповедника “Басеги” с самого начала лесохозяйственной деятельности на этой территории и до организации заповедника. Интенсивность приисковых рубок невелика (около 20% общего запаса, как правило, это выборка не более нескольких десятков деревьев на 1 га) и сопоставима с естественными колебаниями процесса отпада деревьев старших поколений. Благодаря применению в прошлом конной вывозки древесины при данном типе рубок повреждение нижних ярусов леса и почвенного покрова оказывалось относительно небольшим. Сколько-нибудь заметные следы проведения приисковых рубок исчезают достаточно быстро; уже через 15 лет только по сохранившимся остаткам пней можно судить об их проведении. Единственным видом, численность которого резко сократилась в результате приисковых рубок, является сосна сибирская или кедр. В связи с тем, что доля кедра в составе древостоя достаточно мала (вне речных долин и окраин болот - до нескольких деревьев на 1 га), даже низкоинтенсивные приисковые рубки кедра были способны существенно снизить его численность и воспрепятствовать его дальнейшему возобновлению.
2. Подневольно-выборочные рубки с отпуском древесины “от вершка”, то есть деревьев, имеющих диаметр ствола на высоте груди более скольких-то вершков (обычно, 8-9 вершков или 36—40 см, а в среднем около 52 см - Шергольд и др., 1970). Граница между этим и предыдущим типом рубок достаточно размыта. Объем выборки составляет при данном типе рубки от 25 до 30% запаса и довольно незначительно отличается от естественного отпада за период в несколько десятилетий. Благодаря этому, через 60-70 лет результаты этих рубок слабо сказываются на структуре древостоя (Шергольд и др., 1970). В разных частях территории заповедника “Басеги” нами найдены довольно большие участки леса, пройденные данным типом рубок в 40-е-50-е годы; современная структура древостоев в пределах пройденных этими рубками массивов достаточно близка к естественной и заметно различается лишь отсутствием крупномерных деревьев старших поколений.
Одно из важнейших следствий интенсивных выборочных рубок - отсутствие в насаждении, по крайней мере, в течение 30-50 лет после такой рубки, крупного валежа, что приводит к потере необходимого субстрата для развития жизнеспособного подроста ели (Ярошенко и др., 1998) и, следовательно, к разрыву потоков поколений этого вида.
3. Условно-сплошные и, принципиально сходные с ними, сплошные рубки. Широкое распространение условно-сплошных рубок было связано с необходимостью заготовки значительных количеств деловой древесины при низкой потребности в дровяной древесине.