Даже поверхностный просмотр таблицы убеждает в том, что все варианты сообществ не имеют четких границ по эколого-ценотической структуре (и, добавим, по флористическому составу), т.е. образуют структурный и флористический континуум.
Поэтому любое разделение на те или иные типы оказывается условным и обычно решается или эмпирически, или с помощью статистических процедур (кластеризации и ординации). Вместе с тем каждая крупная группа сообществ (на уровне групп ассоциаций) имеет отличительные признаки, выражающиеся в преобладании или определенном соотношении эколого-ценотических групп (несмотря на то, что разделение на такие группы у разных исследователей совпадают не полностью).
Обозначенные выше группы ассоциаций (группы типов леса в лесной типологии) занимают свое экологическое пространство в зависимости от факторов увлажнения и кислотности. Эти же группы сообществ использованы при обработке по экологическим шкалам большого массива описаний, любезно предоставленных руководителем работы доктором биолог, наук Ю.Г. Пузаченко и автором описаний А.П. Безделовой. Выборка включает 249 площадок по 400 кв. м, которые образуют трансекту, пересекающую часть речного бассейна малой реки.
Описания выполнены в южной части Архангельской области и отражают распределение лесных сообществ по экотопам на внепойменной территории денудационно-карстовой равнины, перекрытой карбонатной мореной. На исследованном участке леса, в основном, представлены производными типами с преобладанием в древостое сосны или двух видов берез; ель, тем не менее, постоянно входит в состав древесного яруса и в ряде случаев выступает как доминант или содоминант. Во всех вариантах сообществ ель успешно возобновляется и с высоким постоянством присутствует в подлеске и в травяно-кустарничковом ярусе.
Соотношение протяженности разных типов сообществ по катене (на примере бассейна реки Заячья, юг Архангельской обл.)
№ группы |
Название группы сообществ |
Доминанты и константные виды нижних ярусов |
Доля занятой территории, % |
Тип экотопа |
1 |
Черничная |
Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea |
26 |
Плоские участки водораздела |
2 |
Травяно-сфагновая |
Melampyrum pratense Deschampsia cespitosa, Equisetum sylvaticum, Carex nigra |
17 |
Днище и склоны впадин на водораздельном участке, припойменная часть речной террасы, притеррасная пойма |
3 |
Сфагновая |
Eriophorum vaginatum, Carex globularis, V. uliginosum |
7 |
Днище и склоны глубокой впадины на водораздельном участке |
4 |
Сфагновая |
Juncus filiformis, Comarum palustre, Salix aurita, Equisetum fluviatile |
6 |
Неглубокие плоские впадины |
5 |
Разнотравная |
Deschampsia cespitosa, Trientalis europaea, Juncus filiformis, Viola palustris |
6 |
Окраины глубокой впадины |
6 |
Разнотравная |
Maianthemum bifolium, Rubus saxatilis, Equisetum sylvaticum, Geranium albiflorum |
9 |
Плоские участки водораздела |
7 |
Разнотравная |
Oxalis acetosella, Maianthemum bifolium, Trientalis europaea |
18 |
Плоские участки водораздела, плоские участки верхней речной террасы |
8 |
Высокотравная |
Aegopodium podagraria, Filipendula ulmaria, Geum rivale, Aconitum septentrionale, Geranium sylvaticum |
11 |
Плоские участки водораздела, склоны верхней речной террасы |
Примечание. Доля территории, приходящаяся на определенную группу сообществ, определена как доля площадок, отнесенная к этой группе. Тип экотопа определен по положению площадок в рельефе на основании топографического профиля (по авторским данным Ю.Г. Пузаченко, А.П. Безделовой). Группы сообществ выделены нами путем кластеризации методом Уорда с помощью эвклидова расстояния (программа PCord).