Теллермановский массив

Теллермановский массив имеет давнюю историю природопользования, особенность которой - длительное сохранение лесной территории в сочетании с многократными выборочными и сплошными рубками и посадками дуба.

Этот массив был отнесен к корабельным рощам в петровские времена и до 1904 года в нем сохранялись отдельные деревья дуба возрастом более 300 лет с клеймами Петра I (Корнаковский, 1904; Краснопольский, 1928). Изучение лесоустроительных материалов с 1860 года показало, что старые дубовые насаждения, существовавшие до середины (конца) XX века, возникли на месте выборочных рубок дуба на кораблестроение (с начала XVIII века) и вырубок спутников дуба местным населением. При умеренной вырубке дуба в сочетании с его посадкой и постоянным уходом за посадками, дуб сохранял господство в первом ярусе; спутники дуба - липа, клен, ильмовые, - возобновляясь как семенным, так и порослевым путем, постепенно врастали в первый ярус. В результате формировались полидоминантные насаждения. На участках, где проводилась сплошная рубка с нарушением напочвенного покрова, развивались осиновые насаждения. В конце XIX-XX веках выборочные рубки сменились сплошными, целенаправленное выращивание дуба почти прекратилось и в результате образовались широколиственные леса, где дуб встречается единично, а доминируют ясень, липа, реже клен остролистный, ильм.

В пределах экологического профиля выделено 12 экотопов, которые различаются по положению в рельефе, почвам и доминантам в первом подъярусе древесного яруса.

Фитохоры этих экотопов различаются по почвам и доминантам древесного яруса и травяного покрова. Сравнение долей участия видов в разных подъярусах яруса А и яруса В показывает, что по мере развития насаждения из него полностью выпадет дуб и возрастает число видов деревьев в первом подъярусе яруса А. Все насаждения, которые на время их описания (Петров, 1956; Елагин, 1963) различались доминированием видов деревьев, в результате смены поколений окажутся практически одинаковыми.Определение эколого-ценотической структуры фитохор, занимающих разные экотопы, показало, что их можно объединить в три группы.

Схема катены и распределение лесного покрова в эрозионном типе ландшафта (Теллермановское лесничество Воронежской области).

А - эколого-ценотические спектры сообществ, Б - размещение экотопов по рельефу.

Обозначение видов деревьев и эколого-ценотических групп.

Экотопы: сведения об экотопах 1-12 приведены в таблице.

Растительность и почвы разных экотопов на экологическом профиле через Теллермановский массив (Воронежская область) широколиственных лесов (Петров, 1956; Елагин, 1963)

1. Фитохоры (дубняк солонцовый и дубняк кустарниковый), занимающие экотопы с солонцовым типом почвообразования и контактирующие с травяными фитохорами на солонцовых полянах. Здесь приблизительно в равных количествах в травяном покрове участвуют неморальные (лесные и опушечные) и луговые совместно со степными видами. Эти фитохоры характеризуются наибольшим видовым богатством в целом и наибольшим, среди всех остальных фитохор, числом видов деревьев, кустарников и, особенно, трав.

Для этой группы фитохор характерен специфический ЭЦК, который не был описан ранее. По преобладанию эколого-ценотических групп он назван неморально-опушечно-лугово-степным (Nm-Eg-Md+St).

2. Фитохоры (ясене-дубняк ландышево-осоковый и ясене-дубняк волосистоосоковый), занимающие экотопы покатых склонов южной экспозиции или узких межовражных мысов со смытыми почвами, верхние горизонты которых сильно пересыхают летом (Петров, 1956). В травяном покрове сообществ этих фитохор в минимуме представлены нитрофильные виды, что связано с большой сухостью их местообитаний.

3. Все остальные фитохоры занимают экотопы плато пологих и крутых склонов и плоских днищ балок с темно-серыми, серыми лесными почвами разной степени оструктуренности. В травяном покрове сообществ этих фитохор 60% и более приходится на неморальные лесные виды, заметное участие принимают неморальные опушечные и нитрофильные виды.

По эколого-ценотической структуре сообщества второй и третьей групп фитохор слабо различаются и относятся к неморальному эколого-ценотическому комплексу, который подробно описан в разделе. Анализ распределения экологических характеристик растительных сообществ экотопов в осях экологических факторов по увлажнению и трофности, а также увлажнению и кислотности почв показал, что все описания растительных сообществ разделились на две части.

Одну часть образовали описания растительных сообществ первой группы фитохор, которые имеют более высокие баллы трофности и кислотности, и более низкие - увлажнения. Такие экологические характеристики имеют остепненные дубравы юга зоны широколиственных лесов на границе леса и степей, и байрачные дубравы степной зоны (Киселева, 1994; Оценка..., 2000).

Экологическое пространство катены (Теллермановское лесничество Воронежской области).

Вторая часть описаний относится к растительным сообществам второй и третьей группы фитохор. Эти сообщества имеют более низкие баллы трофности и кислотности и более высокие - увлажнения. Такие экологические характеристики обычны для широколиственных лесов на темно-серых и серых лесных почвах в пределах большей части зоны (Оценка..., 2000).

Таким образом, эколого-ценотический и экологический анализ растительного покрова экологического профиля в Теллермановском массиве широколиственных лесов позволяет предположить, что потенциально растительность катен на юге зоны широколиственных лесов была представлена растительными сообществами двух ассоциаций. Сравнение видового состава подроста и травяного покрова исследованных сообществ позволяет предположить, что потенциальная растительность неполночленной катены в южной части зоны широколиственных лесов представлена сообществами, относящимися к разным порядкам класса Querco-Fagetea: ксерофильных лесов на почвах солонцового типа и мезофильных лесов на серых и на темно-серых лесных почвах ассоциации Aceri campestris-Quercetum. В доагрикультурные времена, в связи с большей оводненностью водотоков, такие катены могли быть полночленными и на днищах глубоких балок растительность была представлена ассоциацией, относящейся, скорее всего, к союзу Alno-Padion (Knapp, 1942) того же класса.