Изучение динамики зарастания микроместообитаний в грабовых лесах

Анализ обилия и встречаемости видов трав на разных элементах ВПК (в микросайтах) показал, что наиболее четко выделяется группа видов, приуроченных к понижениям. Это обычные обитатели черноольховых лесов: Ranunculus repens, Lysimachia nummularia, Chrysosplenium alternifolium, Filipendula ulmaria, Cardamine pratensis.

Бугры и плакорные участки не имеют ярко выраженной специфики видового состава и обилия. Следует лишь отметить, что вид относительно сухих широколиственных лесов - Carex pilosa - встречается только на буграх. На вновь возникших буграх часто появляются проростки деревьев пионерной (реактивной) стратегии, однако в окнах небольших и средних размеров они быстро погибают. На разложившихся стволах обычно растут травы и кустарники реактивной стратегии Impatiens nolitangere, Geranium robertianum, Rubus idaeus, Urtica dioica, Sambucus racemosa, а также всходы деревьев с легкими семенами - виды рода Salix, Betula, Ulmus.

Изучение динамики зарастания микроместообитаний в грабовых лесах Каневского заповедника (Коротков, 1990) выявило основные динамические процессы на ранних этапах разложения упавших деревьев. Следует подчеркнуть, что в первые 3 года после образования вывала на буграх в массе появляется подрост пионерных видов: Salix caprea, Populus tremula, Betula pendula. Численность их составляет 30-50% общей численности всходов деревьев. Из кустарников в первые годы появляется Sambucus nigra. Общее число видов сосудистых растений на буграх и склонах западин в три раза превышает их число на участках, где мозаика вывалов отсутствует.

Таким образом, краткое описание особенностей размещения трав и подроста в широколиственных лесах показывает наличие то более, то менее тесной связи между микроместообитаниями, возникающими в результате вывалов, и пространственной структурой и динамикой синузий трав и фракцией подроста.

Обобщение результатов длительных исследований квазиклимаксовых широколиственных лесов и их фрагментов показывает, что их современное структурное разнообразие определяет возможность устойчивого существования ограниченного числа видов-эдификаторов. Полное отсутствие темнохвойных видов деревьев и невозможность устойчивого оборота поколений в популяциях дуба черешчатого еще в большей мере, чем в хвойно-широколиственных лесах, уменьшает структурное разнообразие реальных современных сообществ по сравнению с потенциальным. Существующее видовое разнообразие в квазиклимаксовых широколиственных лесах, как и в хвойно-широколиственных, поддерживается в результате парцеллярной и внутрипарцеллярной динамики.

В отличие от квазиклимаксовых сообществ хвойно-широколиственных лесов, сохранение которых возможно в условиях заповедного режима, поддержание широколиственных лесов возможно только при условии искусственного поддержания потока поколений в локальных популяциях дуба черешчатого. В связи с этим, необходима инвентаризация сообществ, где дуб господствует в ярусе А и успешно плодоносит, для организации семенных питомников.

Поскольку особенности биологии и экологии дуба черешчатого как эдификатора восточноевропейских широколиственных лесов определяют возможность его устойчивого существования только в лесо-лугово-степных комплексах сообществ, необходимо пересмотреть представления об организации ООПТ в полосе неморальных лесов и от абсолютного заповедания перейти к организации резерватов, где будут опробованы разные методы восстановления и управления сменой поколений в популяциях дуба. Один из вариантов таких резерватов - резерват, где восстанавливается популяция диких стадных копытных (зубров, тарпанов и др.).