Географическое распространение ассоциации Aegopodio-Tilietum

Эта ассоциация распространена в равнинной части Башкирского Предуралья, а также типична для полосы низкогорных широколиственных лесов (на высоте 300-500 м над уровнем моря) в западных предгорьях Южного Урала (Горчаковский, 1972; Хазиахметов и др, 1989; Соломещ и др., 1993).

В результате широкого географического анализа обнаружено значительное единообразие флористического состава лесов неморальной полосы на всем ее протяжении. Ассоциации этих лесов зачастую отличаются друг от друга не наличием постоянных специфических комбинаций видов, а, наоборот, отсутствием тех или иных комбинаций из небольшого числа диагностических видов класса, порядка и союза. При этом следует отметить, что список таких отсутствующих видов варьирует от одной географической точки к другой.

Детальное знакомство с материалами о соответствующей локальной флоре обычно позволяет показать, что на самом деле эти виды спорадически произрастают в обследованных районах и просто оказались за рамками анализируемых выборок геоботанических описаний. Таким образом, выявленные на данном этапе анализа различия между ассоциациями, а также более мелкими синтаксонами широколиственных лесов обусловлены, с одной стороны, недостаточной полнотой собранного геоботанического материала. С другой стороны, современная картина распространения видов, отсутствие которых дифференцирует выделяемые синтаксоны, сложилась под влиянием антропогенной трансформации растительности в пределах широколиственнолесной полосы и, в частности, под влиянием сильной фрагментации лесного покрова. Если бы леса этой территории не испытывали такого сильного антропогенного пресса, то наблюдаемые сейчас локальные различия их флористического состава тоже были бы существенно нивелированы. Так, различия в составе широколиственных лесов разных зон в восточном секторе неморальной полосы оказались незначительными, в то время как в центральной части полосы они более заметны. Возможной причиной такой ситуации является меньшая степень трансформации лесов восточного сектора.

Классификационная система, основанная на флористических критериях, позволяет различать в лесном покрове Русской равнины небольшое число базовых ассоциаций широколиственных лесов. Наиболее ярко эти ассоциации дифференцированы друг от друга по хорологическим критериям (наличию или отсутствию видов, ареалы которых не распространяются на всю территорию Русской равнины). Состав прочих неморальных видов изменяется в широколиственных лесах континуально - как в географических, так и в экологических рядах сообществ. Разбиение этого континуума на большее число классификационных единиц в соответствии, например, с обилием видов в сообществах, более оправдано в узко региональных исследованиях. Применение в этих исследованиях доминантной классификации, наряду с флористической, позволяет более подробно рассмотреть экологические и динамические аспекты лесной растительности. При этом выделение ассоциаций по доминированию видов древостоя и подлеска чаще всего отражает сукцессионный статус фрагментов растительности, а по доминированию видов травяного покрова - преимущественно особенности экотопической приуроченности этих фрагментов, часто связанные опосредованно с антропогенной трансформацией экотопов.