Особенности экологии ассоциации Aceri campestris-Tilietum

Широколиственные леса этой ассоциации занимают местные водоразделы и склоны террас в ландшафтах эрозионного типа на суглинистых и супесчаных серых лесных почвах, которые в настоящее время в той или иной степени оподзолены. Почвообразующими породами могут служить покровные и лессовидные суглинки или маломощные песчаные отложения, перекрывающие их сверху.

Типичные сообщества этой ассоциации встречаются в условиях наименьшей нарушенности растительного покрова на достаточно увлажненных хорошо сохранившихся серых лесных почвах. Экологическое пространство по увлажнению и кислотности у этой ассоциации сдвинуто в область большего увлажнения и наименьшей кислотности. Широколиственные леса Тульских засек по сравнению с Калужскими и Козельскими оказываются в относительно более влажной и, одновременно, в более кислой области экологического пространства с обедненными почвами, что косвенно отражает большую степень их нарушенности.

На смытых почвах по крутым склонам оврагов видовой состав сообществ изменяется в сторону усиления позиций бореальных видов, одновременно в качестве доминанта выступает осока волосистая, которая в составе типового варианта занимает подчиненное положение. На основе изучения лесов в Тульских засеках С.Ф. Курнаев (1980) заключает, что смена доминантов травяного покрова связана с изменением экологических условий (в более сухих условиях домининуют зеленчук или осока волосистая, в более влажных - доминантом становятся сныть и пролесник многолетний). Наши наблюдения 2001-2002 годов (Л.Б. Заугольнова, В.А. Макарова) показывают, что на водоразделах и склонах оврагов при сохранении гумусового горизонта четкой смены доминантов не наблюдается - травяной покров имеет мелкомозаичную структуру с чередованием пятен доминирования сныти, пролесника, подмаренника душистого. При условии смыва почвенного горизонта (до 5-10 см) доминирование на склонах оврагов действительно переходит к осоке волосистой. Ее позиции также усиливаются на почвах более легкого механического состава.

Начиная с работ Г.Н. Высоцкого (1913) и В.В. Алехина (1936), а затем в исследованиях М.М. Шик (1950) и С.Ф. Курнаева (1980), на примере Тульских засек выделялись ассоциации с разными доминантами, которые рассматривались как отражение некоторого экологического ряда по усилению увлажнения и богатства почвы: зеленчуковая, волосисто-осоковая, снытевая, снытево-осоковая, пролесниковая, черемшовая. Однако предварительный анализ экологического пространства этих сообществ и флористического состава имеющихся видовых списков свидетельствует о том, что существенных различий флористического состава у них не наблюдается. Исследование фитокатены в Козельских засеках также не подтверждает, что подобные изменения имеют место по профилю бассейна при условии слабой нарушенности растительного покрова. Мы склоняемся к тому, что последовательность сообществ с разными видами-доминантами в травяном покрове (трактуемая в качестве экологической), на самом деле отражает разную степень преобразования экотопов, а вслед за ними и сообществ под воздействием хозяйственной деятельности до за-поведания участков.

Смену доминантов в древесном пологе С.Ф. Курнаев (1980) также трактует только с экологических позиций. Карты лесного покрова Козельских засек, созданные на основе материалов последнего лесоустройства, и изучение распределения древесных растений по профилю бассейна, предпринятые в 2000-2001 годах не выявляют существенных различий в доминировании липы, дуба и ясеня в разных условиях рельефа. В то же время, на однотипных элементах рельефа чередуются пятна с доминированием этих видов. Вполне вероятно, что набор доминирующих видов древесного полога определяется не столько положением в рельефе, сколько различными способами использования лесного покрова.