Гнилевые болезни широколиственных пород

Наибольшую тревогу вызывает состояние дубовых насаждений, которые повсеместно и в значительной степени поражаются гнилевыми болезнями. В дубравах Московской области от 49,5 до 73,5% деревьев относится к категории ослабленных и частично сухокронных, от 18,5 до 23,7% деревьев усыхает или усохло и только около 20% деревьев относится к категории абсолютно здоровых.

В целом, гнилевыми болезнями поражено 12-28% деревьев (Семенкова, 1981). Наиболее распространенный возбудитель стволовой гнили - ложный дубовый трутовик (Phellinus robustus (P.Karst.) Bourd. et Galz.), зараженность древостоев которым, в зависимости от состава и структуры насаждения, варьирует от 6,3 до 21,8%. Намного меньше (2,0-5,5%) деревьев, заражено серно-желтым трутовиком (Laetiporus sulphureus (Bull.Fr.)) Murr. и A. mellea, менее 1% деревьев поражено дубовой губкой (Inonotus dryophilus (Berk.)). Неблагополучное состояние дубрав отмечено на обширной территории Среднего Поволжья (Яковлев, Яковлев, 1994).

По наблюдениям в Чувашии, Татарстане, Мордовии, Марий Эл и в Пензенской области в насаждениях III-XV классов возраста (от 60 до 300 лет) естественного и искусственного происхождения наиболее распространенные возбудители стволовых гнилей - Ph. robustus, I. dryophilus, Fomes fomentarius и L. sulphureus. С возрастом пораженность дубрав гнилями повышается: в 120-200-летних насаждениях она достигает 40-69%, в 220-летних насаждениях поражено 77,4%, а в 300-летнем возрасте поражены практически все деревья. При сравнении данных о состоянии дубрав в период 1989-93 годов с результатами наблюдений в 1927 году сделан вывод об ухудшении состояния дубрав не менее чем в 2-4 раза. По данным, полученным в Ульяновской области, также относящейся к Среднему Поволжью, пораженность дуба черешчатого I. dryophilus достигает 50%, A. mellea - 20-30%, Ph. robustus - 10-13% (Чураков и др., 1994). Пораженность дубрав в указанном регионе заметно увеличивается с усилением антропогенной нагрузки и для I. dryophilus достигает 71%, а для Ph. robustus - 13% общей численности деревьев в насаждении.

В дубравах лесостепи (Воронежская, Тамбовская, Белгородская, Липецкая, Саратовская, Тульская, Рязанская области) самый распространенный патоген A. mellea, ризоморфы которого практически всегда присутствуют в лесной подстилке и на корневых шейках большинства деревьев, в том числе и внешне здоровых (Селочник, 1991, 1994). В Теллермановском лесу (Воронежская область) запас жизнеспособных ризоморф A. mellea в подстилке и верхних слоях почвы составляет 76-130 кг/га. Однако в большинстве случаев опенок демонстрирует эпифитный рост, а проникновение мицелия и ризоморф патогена под кору и гибель деревьев наблюдаются только при сильном ослаблении и признаках усыхания кроны. Несмотря на очень высокую встречаемость A. mellea в дубовых насаждениях центральных областей России, среди исследователей нет единого мнения о роли патогена в их усыхании: одни считают A. mellea опасным паразитом (Частухин, Николаевская, 1969; Вакин, 1954), другие (Соколов, 1964; Селочник, 1991, 1994) - вторичным патогеном, активизирующимся только при ослаблении растения-хозяина под воздействием различных стресс-факторов. Так, по мнению А.И. Воронцова (1978), массовые усыхания дубрав в России, наблюдавшиеся в конце 30-х, начале 40-х и в 1964-1969 годах, произошли вследствие смены засушливых и влажных периодов под влиянием солнечной активности, а развитие некрозных и гнилевых болезней явилось следствием флуктуации природной среды.

Вторичность развития патологий A. mellea в дубравах кажется более очевидной и наглядной, о чем свидетельствовали и наши наблюдения. В 1996 году обследовано около 80 га порослевых пойменных дубрав, находящихся в зоне подпора грунтовых вод водохранилища Чебоксарской ГЭС в районе г. Кстово (Работкинское лесничество Нижегородского лесхоза). По материалам лесоустройства на данной территории преобладали чистые дубравы с примесью осины, однако, на момент обследования доля дуба составляла около 40% по запасу. Практически все деревья дуба из первого яруса довольно изреженных древостоев имели явные признаки разной степени ослабления, свыше половины из них были суховершинными. Признаки поражения опенком обнаружены у 23% деревьев, дубовым и серно-желтым трутовиком заражено около 12% деревьев. Явный и наиболее существенный фактор прогрессирующего ослабления этих дубрав - периодическое подтопление местообитаний, обусловленное режимом водопользования Чебоксарского водохранилища. Анаэробные условия, возникающие в корнеобитаемом слое почвы в связи с подтоплением, особенно в период роста корней, ослабляют деревья и стимулируют развитие грибницы опенка. Этот факт стимуляции корневой инфекции опенка в анаэробных условиях затопленных почв хорошо описан (см. Armillaria..., 1991).