классификации природных территорий по степени нарушенности человеком

Однозначной терминологии для лесных территорий, в минимальной степени нарушенных хозяйственной деятельностью человека, не существует, хотя подходы к классификации природных территорий по степени нарушенности человеком начали разрабатываться более двух столетий назад.

В России первая классификация лесов по степени нарушенности была предложена А.Е. Теплоуховым (1848) и включала такие категории, как первобытные, порубленные, вторичные и искусственные леса. Предложенная Б.П. Колесниковым (1974) схема генетической классификации лесных массивов по степени их преобразования антропогенными воздействиями во многом схожа с классификацией Теплоухова. Согласно этой классификации массивы таежных лесов подразделяются на девственные, первобытные и современные, разделяющиеся дальше на природные и антропогенные леса. Термины «первобытные», «девственные», «коренные» леса применялись многими исследователями, в основном как качественное значение, для отличия малоизмененных человеком лесов от вторичных или нарушенных интенсивной хозяйственной деятельностью или природными катастрофическими факторами (Сочава, 1930, Толмачев, 1954).

В настоящее время в литературе используется большое число терминов, близких к понятию «ненарушенные» или «малонарушенные» леса: неосвоенные леса (Bryant et al., 1997), старовозрастные леса (Aksenov et al., 1999), природные леса, первоначальные леса и др. (Манько, 1984, Девственные леса..., 2000). К сожалению, до настоящего времени большая часть терминов используется авторами в различном значении, хотя можно выделить основные критерии, применяющиеся для определения минимально нарушенных лесов:

•    длительное время существования лесной экосистемы без влияния интенсивной хозяйственной деятельности человека (низко интенсивные хозяйственные воздействия, не ведущие к существенному преобразованию структуры и изменению динамики природных экосистем, или определяющими эту динамику в течение сотен лет, не учитываются);

•    соответствие существующих биоценозов зональным типам с учетом условий местообитания;

•    полночленная возрастная структура популяций основных древесных эдификаторов и наличие механизмов устойчивого самоподдержания лесной экосистемы;

•    полночленность флористического состава лесных биоценозов и отсутствие адвентивной флоры.

В целом при определении наименее нарушенных лесных территорий наилучшим критерием признается близость существующих лесных сообществ по составу и структуре к потенциально возможным климаксным. Однако недостатком такого критерия является отсутствие или недостаточная представленность в настоящее время эталонных климаксных лесных экосистем, а также необходимость проведения детальных обследований значительных по размеру территорий. Поэтому в практической работе большинство исследователей ограничивается отдельными критериями: например, возрастом древостоя при выделении старовозрастных лесов или наличием определенных индикаторных видов при выделении лесов, важных с точки зрения сохранения биологического разнообразия.

Для лесных массивов, минимально нарушенных хозяйственной деятельностью человека, целесообразно использовать термин «малонарушенные лесные территории», под которым понимается единая территория лесного массива, не имеющая внутри поселений, действующих элементов хозяйственной инфраструктуры, и образованная природными экосистемами, не затронутыми интенсивной хозяйственной деятельностью, площадь которой достаточна для устойчивого существования всех компонентов экосистемы, включая популяции крупных хищников, обычно требующих наибольшую площадь для выживания (Ярошенко и др., 2001).

Представляется невозможным указать минимальную площадь лесной территории, при которой все ее природные компоненты будут сохраняться бесконечно долго в естественном состоянии. Для сохранения различных компонентов дикой природы в устойчивом состоянии нужны разные площади, изменяющиеся, кроме того, в зависимости от местных условий. Можно лишь указать примерные значения площадей, необходимых для сохранения тех или иных компонентов или природных свойств таежных ландшафтов. Безусловным является лишь то, что чем больше по размеру сохраняемая природная территория, тем большее количество ее компонентов может сохраняться бесконечно долго в естественном состоянии.