Изучение рода Parabascus

В 1967 г. Ждзитовецкий (Zdzitowiecki) описал новый вид я род трематод Czosnoioia joannae, но в своем описании он не сравнивает этот род с Parabascus.

В 1968 г. Оденинг (Odening, 1968а) свел виды Postorchigenes macrorchis и P. duboisi в синонимы к P. ovatus. В том же году этот автор (1968b) разделил P. ovatus на два подвида: P. ovatus ovatus — от рептилий и P. ovatus duboisi — от летучих мышей, причем к первому подвиду он свел в синонимы P. majeedi Sinha et Hakim, 1967.

На основании изучения имевшегося у нас материала по отдельным видам рода Parabascus (8 экз. P. dogieli от Myotis daubentoni и M. dasicneme из Ленинградской области; 80 — P. duboisi от M. daubentoni, M. dasicneme из Ленинградской области, Белоруссии и Франции; 36 — P. lepidotus от Eptesicus serotinus turcomanus из Узбекистана; 12 — P. semisquamosus из неопределенного вида летучей мыши с Украины, предоставленных в наше распоряжение Т. А. Гинецинской, Ю. Ф. Морозовым, Дюбуа и Всесоюзным институтом гельминтологии) и литературных данных мы пришли к выводу об идентичности родов Parabascus, Parabascoides, Postarchigenes, Palitrema, Limatuloides и Czosnowia.

Создавая род Parabascoides, Стункард (Stunkard, 1938) отличал его от Parabascus по таким признакам, как длина пищевода, протяженность ветвей кишечника относительно заднего конца тела, размеры гонад, соотношение размеров присосок, размеры и количество желточных фолликулов, т. е. по признакам, которые в данном случае не имеют родового значения. Мы полностью соглашаемся с мнением Яма-гути (1958) об идентичности родов Palitrema и Postorchigenes, так как имеющиеся между этими родами незначительные морфологические различия не могут иметь родовой значимости.